Open Forum 開 放 論 壇

For the Questions:
何 謂 法 ?
法 是 歸 屬 於 國 家 ?
亦 或 國 家 歸 屬 於 法 ?
法 歸 屬 於 國 家 , 則 國 家 行 為 受 何 制 約 ?
國 家 歸 屬 於 法 , 則 國 家 行 為 亦 聽 令 於 法 。
然 則 何 者 為 、 為 佳 ?
歡 迎 電 郵 給 我 們 :

My Answers 1:
您好,
國家與法形成相反相成之“相濟”關係,試說明如下:
(正題)法歸屬於國家,則國家行為受何制約?
答:法,因國家行為亦聽令於法。
(反題)國家歸屬於法,則法歸屬於誰?
答:國家,因法由 國家制定。
本狀況屬於邏輯“悖論(paradox)”,類似下者:
雞蛋悖論:先有雞或先有蛋?
可歸類為“否定與肯定,正與負”悖論,取其正負相濟之意。
如上,在易經,正題稱為“陽退為陰”,反題稱為“陰進為陽”。
合稱“陰陽相濟”。
凡此種種,屬於易經“陰陽兩儀”之範疇。
只要明其根源(太極生兩儀),視其變化,即可知其為自然現象。
簡此,祝安好
吳明機/願易澤學
2001年3月22日 PM 12:34

My Answers 2:
法是明確規範國與國, 人與人之間作為的條文. 至於可不可行那就是另一回事了.
法有國際法, 不必然屬於國家, 各國有自己的單行法, 也不會一切依法.
國家愛玩法, 法律靠國家來實踐. 國家和法律相依相存,但彼此獨立. 何者為佳?兩者均不佳. 較佳的是人民的智慧.
淘氣
2001年4月12日 AM 09:25


Table of Contents

[ 評 論 [ Discussion ] ] [ 開 放 論 壇 [ Open Forum ] ]

[ 哲 學 [ Philosophy is... ] || 音 樂 [ Music is... ] ]

[ 哲 學 圖 象 [ Map of Philosophy ] ]

[ Philosophy of Cyberworld || Music of Cyberworld ]

[ News Links and HTML Guide ]

[ 個 人 [ About Me ] ]

[ CBETA 數 位 藏 經 閣 ]

[ Marketplace ]

[ ]


Visitor Number:(?!)

:-) Copyright by ;-)