制度不能保護人時，人有沒有權利保護自己？
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTU5OTYzMQ==&mid=202014938&idx=1&sn=0d28d9f9922ac5c42b938e707cde6749&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
甲、最終都是個人的選擇，個人選擇的相加，成全體的選擇大勢，由此而見民族的特性，各民族便有各民族的殊特之處。個人選義，選利，選守法，選違法，説對或錯，都可有無窮的個人道理，但無論道理如何，總之是人選擇了。
群體生活，如有政府並有立法，法無論為善法或惡法，個人都可以選擇守或不守，後果自負；如無政府，則两人之選擇如要定對錯，則须兩人有對錯標準之共識，否則只能各是其是，各非其非。
絕對地説，個人的選擇，對其他人如何能有凌駕性？雖無凌駕性，但毎個人最終都要選擇，因而必然產生大眾的選擇大勢，群居的方何因而形成。
丙、2008 年的舊文再發，有何寓意？
莫非因近期黨大法大的討論而起！？