Monthly Archives: December 2014

資格

民主、自由確實不是人人有資格享有的!你有資格嗎? http://www.inmediahk.net/node/1029195 甲、誰發資格許可? 乙、信者得救? 誰發資格許可? 甲、信者自信,不信者自不信,都可及格,亦都可不及

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

失望! 被其學生稱為大師級人物,成就甚至可能超越牟宗三。勞思光遺作《當代西方思想的困局》剛獲悉其出版,即馬上空運訂購回來。但䦧讀至今,約二分一,却大失所望,能否有意欲讀下去? 勞思光早年因《歷史的懲罰》而成名,其後《康德知識論要義》使其學術上略有名氣。《中國哲學史》的出版更為其帶來了學術上的高峯,雖然尚未完成,但當牟宗三的《心體與性體》一出版,勞思光表面上即放棄了中國哲學史的工作 …… 《西方思想的困局》 提出了三重困局 (1)傳統與現代性 (2)現代文化與不完整的計畫 (3)反理性思潮與「哲學之終結」 (a)片段化的病態 (b)特權化的病態 (c)虛無化的病態 單以傳統與現代性來說,到底其困局為何?似乎並未能清晰說明。無論以語言發展、身體發展來說 … 都只令人覺得成長過程中、時間發展中都免不了有過度時期的種種問題、疑惑存在需要去克服,但未必成為困局。 此書閱讀時尚有一較大毛病是,很多令人摸不著頭腦的觀念、論斷浮現 ……但却沒有足夠的前因後果。 閱讀此書若作為西方當代思想的概觀或者不至於令人失望;也或許是我個人才疏學淺未能賞讀吧~

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

2+2=4,2+2可能等於5嗎? 世上確實有人認為2+2=5。你認為這是不可能嗎?事實上確實有人認為如此,2+2=5!怎說得通呢? 此正如民主就民主,偏有人認為有社會主義民主、此有別於民主、且社會主義民主比民主更民主([擦汗]);資本主義就是資本主義,但世上却另有中國特色資本主義、或社會主義式資本主義……([糗大了]) 其實世上好壞有時「可能」是一種價值取向,正如有人選擇墮落、放縱,若然不影響到旁人那還可以免强說得過去。但選擇成為強盗反而認為人家要跟隨其強盗準則去做,不然就認為不對、不合理。這令我想起很久前無線電視曾經有套電視劇《大時代》,劇中由鄭少秋飾演的丁螿。他害了人、殺了自己的家人後反說是因為人家不聽他的、這是他為了幫人家才這樣做…… 人的觀念錯誤、把歪理說成正理,就有如2+2明明是等於4,但他却要說2+2=5……這是它自身的邏輯、無須與世界接軌,那當然沒有問題。在這樣的世界裏,沒有普世價值、亦沒有普世、男即女、女即男、魔即神、神即魔……自己玩、自我完足……唉~

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment