Daily Archives: September 3, 2015

前兩天與一位可愛的女孩吃飯，談及了一些社會問題、談及了貧窮的種種（！？……真是不解溫柔）、提及了有那一個地方是真的很適合人生活的，我衝口而出說：未來的十年、甚至六十年北歐將會是世界上最美好、富裕的地方，最適合人居住；因為它有較為開放的社會制度、教育水平高、資源環境相對好而豐富…… 亦談及英國現在也似乎很窮…… 。其實貧窮是一種制度的惡，一個國家、地區、社會的管治者，無論是被推舉出來的、或自立為管治者的都有責任、義務解決貧窮問題。貧窮也不是只有第三世界才有的問題，即使是富裕社會亦有。因為制度都是人建構的、總會有缺陷、總需要去完善。二千年時，由Jane Seymour為國家（英國）環境與發展委員會所編輯的這本《富裕中的貧窮（Poverty in Plenty: A Human Development Report for the UK）》就是探討了貧窮在英國的種種面相。 貧窮並不是一種羞恥，不能面對貧窮、盡力克服貧窮才是最大的羞恥……

接受與否，這就是我們的世界…… ………… 吹水戰爭 – 陶傑 第二次世界大戰期間，美國有一位軍事專家，叫林柏思（L. Limpus），他寫過一本新聞學教科書，叫「軍事新聞法」。 此書序言：「讀到一切戰爭的新聞，就會發現，其中有各種不可能的事，當成新聞。這些所謂新聞，不是真的，是政府的宣傳。一個聰明的讀者，一看就知道，因為這些『新聞』違反了常識。」 林柏思舉其時例：「法軍八百萬，固守其馬奇諾防線」、「芬蘭動員三十萬軍隊」、「德軍七十個師團，一周內開往西線。」 對於一般大眾，看見「法軍八百萬」、「芬蘭軍隊三十萬」，都在調動抗敵，有振奮人心之效。法國人希望，德國的民眾相信他們有八百萬軍隊，但法國當時的人口才四千萬，不可能五分一人口全部是訓練有素的軍隊。芬蘭自稱有三十萬兵，此一消息，只求在令德國稍一猶豫，因為一瞬間的猶豫，有機會令一個參謀改變攻打芬蘭的想法，轉而攻打希臘，這就會改變歷史和命運。但是其實法國傾全球殖民地的徵召，只可立刻集結六十三萬兵，兩個月內，全部兵力僅為一百三十萬。芬蘭在第二次世界大戰，一天只動員三個步兵師團、一個騎兵旅、一支坦克軍中隊，已經傾國之力，總數只約三萬。 林柏思指出：在政治世界裏，謠言是一種心戰，心戰就是欺詐，不要相信數字特別龐大的所謂軍隊實力，或敵國屠殺了本國幾多平民。這些都是有意的誇大。 太平洋戰爭，防守香港的是英軍、蘇格蘭兵團、羅森少將的加拿大兵團、印軍、華籍英兵，約三萬人。這些國際軍士，多為捍衞香港陣亡。 香港攻防戰之中，沒有「東江縱隊」。東江游擊隊全部人數，散佈珠江三角洲約六千人，是在日治之後，協助香港的重要人物轉移廣東腹地轉往湛江、雲貴的聯絡人員，或在日治的市村中混雜偵察情報，或以漁船運送物資。東江縱隊當然有貢獻。像一齣電影，東江縱隊不是監製、導演、男女主角，是製片助理、茶水、司機、飯盒輸送人。 今日的特府，不敢說「太平洋戰爭」，也不敢提香港英軍司令莫德庇。如果特府告訴你：「東江游擊隊」領導香港人抗日、堅持到「解放」，沒有的事，你內心當然不會相信，但嘴巴上，你可以順應中國的抗日電視劇，向四周愛國的中國人自豪地補充：東江縱隊不止在鯉魚門殲滅了十萬日軍，而且我們梁特首的爸爸，還是大刀隊隊長，用一把大刀劈死了一個叫龜田三郎的日軍中士。 甲、不管宣传怎么样，至少在日占时期他们在抵抗！这就够了，共产党就算再吹牛，也无非是杀一个鬼子和吹嘘灭十个鬼子而已，但终归是在战斗，宣传都是有的，自古以来古今中外都是如此，而且共产党现在也已经承认国民党抗日的历史地位，为什么你们就一定要否认共产党的功绩呢？意识形态归意识形态，民族大义归民族大义，我们都是成年人了，应该分得清楚这些了，共军和国军，谁多谁少消灭几个鬼子，有区别吗？不都是中国人在抵抗？ 乙、呵呵～是的，這就是我們的世界。呵呵