美

美，該如何定義與感受？
傳統上我們所涉及的美，都與繪畫、雕塑、詩辭歌賦、大自然有關。但一旦涉及嗅覺、味覺、觸覺的對象……似乎就頓然而止。
Arnold Schoenberg的十二音律對一般人而言可沉悶無比、甚至可令人神經衰弱，但經由Glenn Gould的手却又那麼的美……
美，我們能否相信自己的判斷呢？
百士（pepsi）與可樂於廣告上所呈現的競爭：一場口味之戰又表示了什麼？古典音樂在現代社會可能令人覺得沉重、甚至沉悶，但配上了電影後又變得如何？
美，是純粹的享受？康德《判斷力批判》中「無利害關係之愉悅」又是什麼意思？是純粹的享受？
繪畫中的美又是什麼回事？梵高的畫只因色彩繽紛豐富？畢加索的視域只因有異於凡人？Andy Warhol的重復性而為美？
美是、或是否永恒的？
自然景色，攝取化為照片、再放在臉書上可以引來種種讚美……為什麼？有些黑白照片有時、甚至可能引發更多的愛好。為何如比？
爵士樂有些人一聽即覺吵耳。但愛之者卻百聽不厭，如John Coltrane、Miles Davis……何解？
美又因何而生？
有些美景圖、服裝、甚至人的樣貌……不論在任何文化背景下皆吸引人，但有些則否。美是文化的產物？世上根本不存在天生的美、或美感？
藝術可以是美？
但有些畫可價值連城、有些則只是塗鴉。行為藝術是美的？
美，頗具審美的吸引力，頗具說服力，十分耐人尋味……有什麼不同？為何都可以用在藝術世界中？是否要能思考、理解藝術時，才能享受藝術？
藝術是外在於人？亦潛藏於人腦中？磁力共掁的顯象照與星體的照片何以同為美？甚至人更因星體照的美而讚嘆而跳躍至信有造物主……
廣告中浮現的美男美女，何以我們認為是美？是那臉部對稱而構成為美？那建築物的美也是否因對稱？但事實上却有不對稱的建築之美……
美，這種對象、若可稱為對象的話，與感受者又有何關係？是否只有人才能感知美？那美在人的神經系統中如何作用？若然，能否將此等作用數據化？……