自由

什麼是自由？自由是任意妄為的？放縱的？不受制約的？相信一個人的特殊意志等同於普遍意志？相信一個人能凌駕於普遍的意志之上的特殊的、不同尋常的、孤芳自賞的無所不能？甚至能行使絕對主權的？超越於大他者（上帝）的而至向大他者挑戰的無所不能？
（泛濫的）自由確實可能帶來問題，因為行使自由的人往往不明白：自由越大責任越大（人須為行使自由的結果承擔相應的責任：法律的、道德的，亦同樣要為維護他者享有同樣的自由而付出代價，不然自由即與權力掛勾：權力越大自由越大，此即無所謂自由而只是泛權了）。「自由的素質」若然是指行使自由者的濫用自由，而又不能維護他者同樣有行使同樣自由的責任，那不單會帶來種種問題，且即成為一種惡。例如，當一個人、或政黨宣佈：他、或它們代表國家或民族的普遍利益；藉此使得任何對他的攻擊都因而成為了對國家、民族的攻擊。這就是說將大他者（國家、民族、甚至人類的）都歸於個人的、或個別團體的特殊性，而“忘失”了它們所涉及的普遍性維度。這正正是以自身的特殊性決定了普遍的內容。此即齊澤克所謂的“越純粹越肮臟”：越為了個人的行使自由的合法性而訴諸於普遍化，因之也就越是有效地降低了其普遍性，以致成了個人的自我確証的手段。
若然，自由素質是另有所指，自由的內容（純粹內容？），那所謂保質與否則難以衡量了……。然而所謂自由的內容亦只是觀念的錯誤？至於在網路上能自由言說亦須為所說的內容負上責任（法律的、道德的），而非毫無責任的任意妄語（為）