“乾”

有說：
。文學的出現，起碼是要我們不要太哲學😂
。哲學的出現也是要我們不要太文學😂😂
。哲學容易令人’乾’。文學可濕潤一下囉！
以上說法明顯地是不假思索之語。何以故？
文學與哲學是人類思維的兩種不同形式。試看看俄國文學中所展現的哲學性，比之於任何哲學體系都不遑多樣。這又怎說呢？
又……
例如尼采的大部分作品、古羅馬波謙修詩的《哲學的慰藉》……等等都充滿情感成份
再者吳汝鈞的《純粹力動現象學》、《苦痛現象學》、《屈辱現象學》……都充滿情感成份，都不算乾了，都不能算是哲學作品了……
吳汝鈞會認同嗎？當然，若真是非哲學也不讓吳汝鈞同意與否了
即使是牟宗三的《中國哲學十四講、十九講》等部分作品亦有駡共產黨的情感成份，也不算是哲學作品……
但中共治下所出版的牟宗三簡體版可能另當別論。因為駡共產黨的話都給删了
再看看齊澤克（S.Zizek）至今所出版的書，即使《比無還少“Less than nothing”》大部分都滿有情感成分（齊澤克式的笑話……）都不算乾、理應亦不算哲學作品。
……
其實，這其中只有理解與不理解之分。說得好聽是契合不契合之別……