當下的政治就是往後的歷史。面對歷史，無論個人喜與否、愛抑或恨，若不能平情客觀去探索，那能得其真相？雖然，真相能否知曉尚是未知之數。。。
雖說有時候“战争的结果有很多偶然”。但是若然認為“偶然也是必然”，結果令我們不願、不能、不可。。。尋求歷史的真相就似乎有些那個了
相對於歷史來說，哲學也常在尋求真相的荊棘途中。但哲學也許比歷史好少少，歷史有太多人的各種不能預測、篡改歷史、。。。等不確定性因素的干擾；而哲學則在於論証與條理論述上有明晰的鋪陳已經很好。其後的研究即使有人推翻也是盡在理據上考量。。。
“The Philosophy of Being in the Analytic，Continental ，and Thomistic Traditions”這本書根據西方哲學中的三大傳統——分析哲學、大陸哲學和托馬斯主義哲學討論了存有（Being）哲學。這些傳統觀點的起源分別與一個開創性的人物Gottlob Frege、Kant和Thomas Aquinas 有關。
本書所討論的問題對於存有哲學來說是憲法性的，考慮存在的意義、思維與存在的關係，以及使用思想進入存有的方法。
一方面，這本書尊重多樣性和多元化，因為它強調了這三種傳統在存有哲學方面是如何清晰而明顯地區分開來的。另一方面，它尊重團結和普世主義的感覺，因為它展示了這些傳統的方法和焦點如何構成並繼續塑造西方哲學的發展。
這本書有助於對西方形而學進行基本概述，並且對那些從事哲學史和存有哲學者的人特別有關聯