甚麼是公開資訊，甚麼是個人資料，我們是否需要界定清楚定義？所謂私隱，往往成為被扭曲成為剝削市民知情權的理由。我們常說做人要光明正，但我們可以發現所謂“私隱”，所謂“人權”，其實在官方的視角下成為他們不被滋擾的人權，成為保護他們的說辭：潛台辭就是他們可以胡作非為
假如真要符合一個自由社會的標準、一個開放法治社會的原則，私隱法例要保障的，是個人資料不被政府所濫用及侵犯；而與此同時，政府同公權力，應該要受公眾的監察。換言之，權力越大，不單單衹是責任越大，而且是越沒有私隱。但在神奇國度的意識形態治理下，偏偏將一切倒過來去解釋。按法理來說，作為政府官員他們的所作所為都逃不過陽光下，那人民又如何能對巨有信任呢？
政府可以堅持我們不想要的隱私嗎？它可以，它確實，而且根據 Anita L. Allen 一書“Unpopular privacy : what must we hide?”的說法，它可能需要做更多的事情。Allen認為，隱私是一項基本利益，是自由愛好者成功生活的必要工具。一個致力於個人自由的國家必須準備好為其人民提供隱私保護，無論他們是否熱切地接受這些保護。
這本獨特的書提請注意隱蔽性、保密性和數據保護的隱私，而這些隱私被其預期的受益者和目標低估了——並概述了強加它們的最佳理由。Allen 著眼於旨在防止網站運營商收集個人信息的法律、強制脫衣舞孃穿丁字褲的法律，以及無數員工和職業保密規則——包括內幕交易法——要求對披露可能使我們賺到小錢的事情嚴格保持沉默財富。
Allen 表明，此類法律承認尊嚴、信任和聲譽的非凡重要性，有助於終生保留社會、經濟和政治選擇。