Bioarchaeology of Frontiers and Borderlands

俄羅斯入侵烏克蘭,其中宣稱之一是“解放”烏克蘭中的“俄羅斯人”。。。俄烏戰爭中揭示了“地域”、“邊境”與“領土”的不同意義。“地域”是文化概念,“邊境”與“領士 ”是政治概念。地域往往被邊境與領土強行分割,紛爭亦往往由此而生。

“地域” 塑造人的內在精神,“邊境”與“領士 ”刞塑造了人的外在(政治)身份。邊境和領土邊界往往是社會碰撞、互動和相互聯繫的權力爭奪之地。這本“Bioarchaeology of Frontiers and Borderlands”利用來自世界各地的生物人類學案例研究,探討了過去人們如何在兩個或多個不同影響範圍的邊緣生活時創造、維持或改變他們的身份。

本書中的文章考察了廣泛的邊境環境,討論了羅馬埃及的人口流動性,並調查了意大利鐵器時代的遺傳差異模式。他們展示了社會和文化互動如何幫助緩解 11 世紀冰島緊張的自然環境,並描述了創傷性損傷的生物考古證據,表明在接觸前的美國大盆地和西南地區跨區域邊界的緊張局勢。

作者們查看同位素數據、骨骼壓力標記、顱骨測量和牙齒測量信息、太平間/停屍房安排和其他證據,以研究前沿生活如何影響健康和社會經濟地位。他們闡明了邊境和邊境地區的許多含義和定義,質疑關於人、地點和身份之間關係的假設。

隨著國界在當今社會和政治中不斷引發爭議,這裏提出的研究比以往任何時候都更加重要。生活在邊境地區的人們的悠久歷史有助於我們了解適應這些充滿活力且經常暴力的地方所面臨的挑戰。

This entry was posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *