哲學是種第二層序（second order ）的思考。當我們對國家存在的可能等進行思考時，則產生了政治哲學。當我們對科學/科學活動的種種進行思考時，則產生了科學哲學。。。。科學/科學活動雖講求實証、邏輯等理性的運用，但作為人類活動的產物不竟也脫不了人類情感的種種。
科學哲學史上有Paul Feyerabend認為科學應該成為一種無政府狀態的企業，而不是一種經濟（習慣）的企業；在他的“Against Method”（1975）中，“無政府狀態”一詞是指認識論的無政府狀態，它不屬於單一的規定性科學方法，理由是任何這種方法會限制科學進步。科學發展從此可以更廣闊自由
karl popper的“The Logic of Scientific Discovery”（1934）引入的科學理論和假設的評估標準。 他提出它作為解決歸納和劃界問題的基石。 如果一個理論或假設可以被現有技術的實證檢驗在邏輯上抵觸，那麼它就是可証偽的（或可反駁的），為此而將科學帶入一個新的領地
Thomas Kuhn的“The Structure of Scientific Revolutions”（1962）挑戰了當時盛行的科學進步觀，將科學進步視為公認事實和理論的「積累發展」。kuhn主張一種情節模型，其中存在累積進步的概念連續性時期，稱之為「常規科學」時期，被革命性科學時期打斷。。。
至今Michael Strevens的“The Knowledge Machine: How Irrationality Created Modern Science‘’（2020）則被視為是過去幾十年關於最重要的科學事業的最具啟發性的書。（Rebecca Newberger Goldstein）。作為範式轉換的作品，‘’The Knowledge Machine‘’徹底改變了我們對科學起源和結構的理解。
• 為什麼科學如此強大？
• 為什麼在哲學和數學發明後的兩千多年之後，人類才開始使用科學來了解宇宙的秘密？
在一部融合科學、哲學和歷史的開創性著作中，著名的科學哲學家Strevens嘗試回答了這些具有挑戰性的問題，展示了科學是如何在思想家偶然發現可以通過打破邏輯論證規則來實現科學突破的驚人想法時產生的.
本書與上述經典作品一樣，探討了科學的意義和起源，用大量生動的歷史例子來證明科學家故意忽視宗教、理論之美，甚至哲學都接受了一種狹窄的論證代碼，其非常狹窄的範圍將前所未有的能量引導到經驗觀察和實驗中。 Strevens 將這一科學密碼稱為解釋的鐵律，並揭示了這條規則正是因為它過於狹隘，才克服個人偏見，無情地引導人類走向自然的秘密。
本書既融合了哲學和歷史論證，並以引人入勝的風格來書寫，同時提供了科學史上一些最偉大的名人的迷人肖像，包括現代科學的首席建築師Isaac Newton及其運動和引力的基礎理論；William Whewell，也許是 19 世紀初最偉大的哲學家兼科學家；和夸克的發現者Murray Gell-Mann等的種種。現天，Michael Strevens 認為，面對氣候變化和全球流行病帶來的威脅，必須保護這種特殊但高效的科學知識機器免受政治家、商業利益，甚至是尋求開放它的科學家本人的影響，以減少它狹隘和理性——因而破壞了它對真理的專注經驗探索。
‘’The Knowledge Machine‘’充滿了富有啟發性且常常令人愉悅的古怪插圖，以一種易於理解的風格編寫，掩蓋了其修正主義和開創性概念的重要性，從根本上重新構建了我們認為我們對現代世界起源的大部分了解。