Monthly Archives: August 2023

Philosophy on Fieldwork: Case Studies in Anthropological Analysis

與朋友聚談,説及如何理解哲學及其無所不在?除了當時以營銷之種種(如營銷的哲學是什麼?營銷哲學被定義為一種策略,在該策略中,我們專門關注客戶的需求,以保持公司的盈利能力。與目標受眾無關的一切都將被退居幕後。但當中客戶之需求,此需求是甚麼?不同人之需求如何一致?需求與商品有甚麼關係?如何賦予商品價值?在不同體制下的商品又如何建立?價值如何建立?價值對人有甚麼意義?意義是甚麼 ? 。 。。)言及外,也許可以再用人類學及哲學思想和概念的互補分析來解説。我們如何教授人類學和其他實地科學的分析?我們如何在田野工作中分析和質疑哲學思想和概念?學生如何學習利用哲學中的批判性思想來更好地理解他們所研究的世界? “Philosophy on Fieldwork: Case Studies in Anthropological Analysis”為這些問題提供了展而不述的答案。在本書二十六個章節中,哲學與人類學批判相遇,領先的人類學家介紹了一位他/她最喜歡的基礎哲學家的思想 —— 來自各種西方傳統和其他傳統 —— 並將其批判性地應用於民族志案例。Nils Bubandt、Thomas Schwarz Wentzer 和本書的作者們揭示了哲學與田野調查之間的相遇如何成為分析洞察力出現的沃土。同樣,所採用的哲學概念也受到批判性的探索,因為它們通過與該領域的世界的摩擦遭遇而被認為“不同”的潛力,允許非西方和非精英的生活經驗和本體論 “回應” 人類學和哲學。 這是一本獨特而具體的社會分析指南。它滿足了基於實地考察的分析中對“操作方法”教科書的迫切需求,因為每一章都展示瞭如何將特定哲學家的思想疑問地應用於具體的分析案例研究。“Philosophy on Fieldwork: Case Studies in Anthropological Analysis” 的簡單易懂的教學法使得這本書成為一本易於理解的書,對於有興趣探索哲學和人類學之間有爭議的中間立場的學生和經驗豐富的田野工作者來說都是必讀的。 人類學家 Clifford Geertz 觀察到,哲學和人類學自然是相互懷疑的。Geertz 認為,這種懷疑源於一種特殊的邊界爭端。這兩個學科的領域都是廣闊的 —— 因為它們同樣關注人類生活的全部 —— 但兩者的領域也都定義不明確: … Continue reading

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

Socrates and the State

Richard Kraut 認為 Plato 早期對話錄中對 Socrates 政治哲學的觀點比人們想像的更微妙 ,也更少專制。Richard Kraut 以 “Crito” 為重點,表明 Plato 解釋了 Socrates 拒絕越獄和接受死刑,並非源於一種要求盲目服從每項法律命令的哲學,而是源於國家與公民之間高度平衡的妥協。此外,Kraut 認為,我們當代的公民不服從概念和普遍化的爭論並不存在於這次對話中。 Richard Kraut 提出了與 Plato 的 “Crito” 有關的兩個問題。 首先,Socrates 被雅典城判處死刑後拒絕越獄,他採取了甚麼 “政治理論”? 這個問題包括 Socrates 在 “Crito” 中明顯的威權主義是否與他在 “Apology of Socrates” 中願意為了哲學而違背法律的意願相一致。Kraut 堅持認為確實如此。他發現,Socrates 的威權主義並不是絕對的,而是因為他意識到自己尚不具備對道德美德的充分定義而受到緩和。那麼,Socrates 在 “早期對話” 中的總體政治傾向是甚麼?例如,Socrates 最終反對雅典民主嗎?他認為自己是道德專家嗎?對於後兩個問題,Kraut … Continue reading

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

The Quality of Life: Aristotle Revised

斯多葛學派 Stoics 相信,或者試圖相信,幸福完全取決於美德。然而,無論我們的經歷是好還是壞,無論是滿意還是厭惡,都與我們的幸福無關。 事實上,根據 Richard Kraut 的說法,我們的幸福完全取決於我們體驗的質量。這種觀點被他稱為 “體驗主義 experientialism”,就像享樂主義一樣,是對幸福的客觀描述。但是,與享樂主義不同,它不是一元論的。雖然享樂主義者聲稱幸福完全是愉快的體驗,但 “體驗主義” 承認有多種形式的體驗有助於我們的幸福。Kraut 認為,許多作為我們幸福的重要組成部分的經歷都源於或可能存在於我們作為人類的自然力量的發展和運用中。儘管快樂是美好的體驗之一,但它是一種 “低階的美好 lower-order good”。 ( p 70, note 29) 還有其他形式的體驗比單純的快樂更能促進幸福;至多對我們的生活質量有間接影響。從 Aristotle 關於這個話題的想法開始,Kraut 逐漸修改(有時甚至拒絕)這一立場。 他認為,幸福就在於我們體驗世界的方式。良好的內心生活在一定程度上包括快樂,但更有價值的是我們情感、智力、社交和感知體驗的質量。與許多其他動物相比,這些提供了更豐富、更深入的生活質量的潛力。美好的人類生活比只享受營養之樂的簡單生物的生活要好得多 。即使它能享受數百萬年的快樂,人類的生活也會更加優越。當代關於幸福的討論常常訴諸 Robert Nozick 設計的思想實驗,與此相反,Kraut 得出的結論是,我們的生活質量完全取決於我們經歷的質量。雖然其他人認為我們必須生活在 “現實世界 real world” 中才能過得好,而且一個人的內心生活本身幾乎沒有價值或根本沒有價值,但 Kraut 對這一思想實驗的解釋支持了相反的結論。 很難想像還有比 Kraut 在本書中提供的更全面、更富有想像力、更博學、更細緻論證的 “體驗主義” … Continue reading

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment