Archives
- January 2025 (3)
- December 2024 (5)
- November 2024 (4)
- October 2024 (5)
- September 2024 (6)
- August 2024 (5)
- July 2024 (6)
- June 2024 (6)
- May 2024 (9)
- April 2024 (8)
- March 2024 (9)
- February 2024 (6)
- January 2024 (6)
- December 2023 (2)
- November 2023 (5)
- October 2023 (11)
- September 2023 (13)
- August 2023 (13)
- July 2023 (19)
- June 2023 (19)
- May 2023 (20)
- April 2023 (22)
- March 2023 (23)
- February 2023 (22)
- January 2023 (28)
- December 2022 (25)
- November 2022 (18)
- October 2022 (22)
- September 2022 (26)
- August 2022 (30)
- July 2022 (33)
- June 2022 (22)
- May 2022 (30)
- April 2022 (28)
- March 2022 (29)
- February 2022 (15)
- January 2022 (4)
- December 2021 (4)
- November 2021 (1)
- October 2021 (2)
- September 2021 (2)
- August 2021 (6)
- July 2021 (9)
- May 2021 (8)
- April 2021 (15)
- March 2021 (7)
- January 2021 (5)
- October 2020 (5)
- September 2020 (10)
- August 2020 (1)
- July 2020 (2)
- June 2020 (3)
- April 2020 (1)
- March 2020 (1)
- February 2020 (1)
- January 2020 (4)
- December 2019 (1)
- August 2019 (1)
- October 2018 (2)
- September 2018 (3)
- August 2018 (2)
- July 2018 (1)
- April 2018 (1)
- March 2018 (2)
- February 2018 (1)
- December 2017 (3)
- November 2017 (1)
- October 2017 (3)
- September 2017 (2)
- August 2017 (6)
- June 2017 (1)
- May 2017 (3)
- April 2017 (2)
- March 2017 (6)
- February 2017 (8)
- January 2017 (5)
- December 2016 (7)
- November 2016 (7)
- October 2016 (2)
- September 2016 (5)
- August 2016 (4)
- July 2016 (2)
- June 2016 (22)
- May 2016 (17)
- April 2016 (13)
- March 2016 (13)
- February 2016 (16)
- January 2016 (13)
- December 2015 (27)
- November 2015 (42)
- October 2015 (40)
- September 2015 (49)
- August 2015 (43)
- July 2015 (28)
- June 2015 (38)
- May 2015 (46)
- April 2015 (67)
- March 2015 (49)
- February 2015 (28)
- January 2015 (20)
- December 2014 (23)
- November 2014 (18)
- October 2014 (20)
- September 2014 (30)
- August 2014 (28)
- July 2014 (24)
- June 2014 (25)
- May 2014 (12)
- April 2014 (8)
- March 2014 (13)
- February 2014 (5)
- January 2014 (2)
- December 2013 (7)
- November 2013 (11)
- October 2013 (25)
- September 2013 (30)
- August 2013 (34)
- July 2013 (33)
- June 2013 (46)
- May 2013 (47)
- April 2013 (4)
- March 2013 (3)
- March 2011 (1)
- December 2008 (1)
- November 2008 (1)
- July 2008 (3)
- April 2008 (3)
- February 2008 (1)
- December 2007 (3)
- November 2007 (2)
- October 2007 (5)
- September 2007 (3)
- August 2007 (3)
- July 2007 (2)
- June 2007 (1)
- May 2007 (2)
- April 2007 (4)
- March 2007 (23)
- February 2007 (4)
- January 2007 (6)
- December 2006 (2)
- October 2006 (1)
- June 2006 (1)
- April 2005 (1)
- July 2003 (1)
- April 2003 (1)
- April 2002 (1)
- February 2001 (1)
- November 2000 (1)
- April 2000 (1)
- October 1999 (1)
- September 1999 (2)
- June 1999 (1)
- May 1999 (3)
- March 1999 (1)
- October 1998 (1)
- August 1998 (1)
- July 1998 (2)
- May 1998 (4)
- April 1998 (4)
- February 1998 (1)
- December 1997 (2)
- November 1997 (1)
- October 1997 (2)
- September 1997 (2)
- July 1997 (4)
- June 1997 (2)
- May 1997 (1)
- April 1997 (1)
- March 1997 (1)
- December 1996 (1)
- May 1996 (1)
Categories
- 念一瓢酌 Memory (28)
- 思一瓢酌 Thinking (1,003)
- 混沌一瓢酌 chaos (284)
- 獨語一瓢酌 soliloquy (441)
- 生一瓢酌 Life (223)
- 讀一瓢酌 Read (1,014)
- 遊一瓢酌 Traveling (47)
- 饒舌一瓢酌 Rapping (244)
Meta
Author Said Something
Monthly Archives: August 2023
Philosophy on Fieldwork: Case Studies in Anthropological Analysis
與朋友聚談,説及如何理解哲學及其無所不在?除了當時以營銷之種種(如營銷的哲學是什麼?營銷哲學被定義為一種策略,在該策略中,我們專門關注客戶的需求,以保持公司的盈利能力。與目標受眾無關的一切都將被退居幕後。但當中客戶之需求,此需求是甚麼?不同人之需求如何一致?需求與商品有甚麼關係?如何賦予商品價值?在不同體制下的商品又如何建立?價值如何建立?價值對人有甚麼意義?意義是甚麼 ? 。 。。)言及外,也許可以再用人類學及哲學思想和概念的互補分析來解説。我們如何教授人類學和其他實地科學的分析?我們如何在田野工作中分析和質疑哲學思想和概念?學生如何學習利用哲學中的批判性思想來更好地理解他們所研究的世界? “Philosophy on Fieldwork: Case Studies in Anthropological Analysis”為這些問題提供了展而不述的答案。在本書二十六個章節中,哲學與人類學批判相遇,領先的人類學家介紹了一位他/她最喜歡的基礎哲學家的思想 —— 來自各種西方傳統和其他傳統 —— 並將其批判性地應用於民族志案例。Nils Bubandt、Thomas Schwarz Wentzer 和本書的作者們揭示了哲學與田野調查之間的相遇如何成為分析洞察力出現的沃土。同樣,所採用的哲學概念也受到批判性的探索,因為它們通過與該領域的世界的摩擦遭遇而被認為“不同”的潛力,允許非西方和非精英的生活經驗和本體論 “回應” 人類學和哲學。 這是一本獨特而具體的社會分析指南。它滿足了基於實地考察的分析中對“操作方法”教科書的迫切需求,因為每一章都展示瞭如何將特定哲學家的思想疑問地應用於具體的分析案例研究。“Philosophy on Fieldwork: Case Studies in Anthropological Analysis” 的簡單易懂的教學法使得這本書成為一本易於理解的書,對於有興趣探索哲學和人類學之間有爭議的中間立場的學生和經驗豐富的田野工作者來說都是必讀的。 人類學家 Clifford Geertz 觀察到,哲學和人類學自然是相互懷疑的。Geertz 認為,這種懷疑源於一種特殊的邊界爭端。這兩個學科的領域都是廣闊的 —— 因為它們同樣關注人類生活的全部 —— 但兩者的領域也都定義不明確: … Continue reading
Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read
Leave a comment
Socrates and the State
Richard Kraut 認為 Plato 早期對話錄中對 Socrates 政治哲學的觀點比人們想像的更微妙 ,也更少專制。Richard Kraut 以 “Crito” 為重點,表明 Plato 解釋了 Socrates 拒絕越獄和接受死刑,並非源於一種要求盲目服從每項法律命令的哲學,而是源於國家與公民之間高度平衡的妥協。此外,Kraut 認為,我們當代的公民不服從概念和普遍化的爭論並不存在於這次對話中。 Richard Kraut 提出了與 Plato 的 “Crito” 有關的兩個問題。 首先,Socrates 被雅典城判處死刑後拒絕越獄,他採取了甚麼 “政治理論”? 這個問題包括 Socrates 在 “Crito” 中明顯的威權主義是否與他在 “Apology of Socrates” 中願意為了哲學而違背法律的意願相一致。Kraut 堅持認為確實如此。他發現,Socrates 的威權主義並不是絕對的,而是因為他意識到自己尚不具備對道德美德的充分定義而受到緩和。那麼,Socrates 在 “早期對話” 中的總體政治傾向是甚麼?例如,Socrates 最終反對雅典民主嗎?他認為自己是道德專家嗎?對於後兩個問題,Kraut … Continue reading
Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read
Leave a comment
The Quality of Life: Aristotle Revised
斯多葛學派 Stoics 相信,或者試圖相信,幸福完全取決於美德。然而,無論我們的經歷是好還是壞,無論是滿意還是厭惡,都與我們的幸福無關。 事實上,根據 Richard Kraut 的說法,我們的幸福完全取決於我們體驗的質量。這種觀點被他稱為 “體驗主義 experientialism”,就像享樂主義一樣,是對幸福的客觀描述。但是,與享樂主義不同,它不是一元論的。雖然享樂主義者聲稱幸福完全是愉快的體驗,但 “體驗主義” 承認有多種形式的體驗有助於我們的幸福。Kraut 認為,許多作為我們幸福的重要組成部分的經歷都源於或可能存在於我們作為人類的自然力量的發展和運用中。儘管快樂是美好的體驗之一,但它是一種 “低階的美好 lower-order good”。 ( p 70, note 29) 還有其他形式的體驗比單純的快樂更能促進幸福;至多對我們的生活質量有間接影響。從 Aristotle 關於這個話題的想法開始,Kraut 逐漸修改(有時甚至拒絕)這一立場。 他認為,幸福就在於我們體驗世界的方式。良好的內心生活在一定程度上包括快樂,但更有價值的是我們情感、智力、社交和感知體驗的質量。與許多其他動物相比,這些提供了更豐富、更深入的生活質量的潛力。美好的人類生活比只享受營養之樂的簡單生物的生活要好得多 。即使它能享受數百萬年的快樂,人類的生活也會更加優越。當代關於幸福的討論常常訴諸 Robert Nozick 設計的思想實驗,與此相反,Kraut 得出的結論是,我們的生活質量完全取決於我們經歷的質量。雖然其他人認為我們必須生活在 “現實世界 real world” 中才能過得好,而且一個人的內心生活本身幾乎沒有價值或根本沒有價值,但 Kraut 對這一思想實驗的解釋支持了相反的結論。 很難想像還有比 Kraut 在本書中提供的更全面、更富有想像力、更博學、更細緻論證的 “體驗主義” … Continue reading
Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read
Leave a comment