Category Archives: 獨語一瓢酌 soliloquy

女人味兒

青春的美是平凡的,就像盛開的花。不值得評價。但過了三、四十歲還美,這美就開始有被讚美的價值:是內在或外在等。往後五、六十歲的美才是真美。 女性的美有多面性:裝扮整齊固美,雲雨過後也美。一絲不掛,羞答蜷縮更美….. .女人有各式各樣的美,但男人永遠只能窺見一二。浪費才/財帛固可惜,但只見女人一二種美更可惜。 女人味兒:男人的美是靜若高山聳立,動若大海奔騰;而女人的美應是靜若溫秀春水,動若翩翩柳絲。男人美主要體現剛強,而女人的美體現在柔媚。所謂的柔媚即 女人味兒,世界上萬事萬物都講和諧,柔媚的男人和剛勇的女人是反自然的。缺什麼補什麼,男人與女人剛柔並濟便是與自然和諧,和諧即美。男人的剛需要女人的 柔去克,所以人們才常說:博士帽敵不過女人味兒。 簡而言之,漂亮的女人這種肉體上的事物是美好的,然而真正重要的是伴隨生活而來的智慧、熱情,以及可以感動別人,也被別人感動的細緻心神。

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

spiniza & hegel

從哲學家的作品看哲學家…… 。斯賓諾莎(spinoza),他的作品就像是一座歌德式的教堂:規則的建築、崇奇、和諧。事實上,他的生活也是一種刻苦、規律、平實 。黑格爾(hegel)的作品將人類的精神領域提昇至絕對之中。架構工整、一絲不苟,但却缺乏了那人間煙火味:沒有眼淚、歡笑、美酒、咖啡、美食、快感、和女人 。

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

事、女人與食

美事和女人這兩個語辭並沒有競爭之處、而只有互補。感官開始之處就是宗教和哲學結束的地方、亦是生活開始的地方。於是,神聖之物被瓦解、分析、像醬汁般被濃縮。飲食、食物成為生活藝術的唯物主義原則,於其中沒有上帝、亦沒有諸神…… 尼采於是出現了,他要我們關注身邊事物,將日常生活的碎片寫成歷史…… 然後,漸漸地,人認為嘴巴是通向自我美學的入口。於爾,美食的科學誕生了。最後,michael foucault出現了,他承受病痛、亦在作品中展現了一種認識論的轉向:在他未完成的三册“history of sexuality(性史)”的結尾處頌讚基本的邏輯:愛、快感、性、身體。論述社會機器排斥差異與制造規範之後,foucault投入了最隱秘、最刺激的鍊金術。最终,對關键問題的真正尼采式思考浮現出來了

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

沉默

沉默確是信仰的虚無,人處亂世中往往“叫天不應、叫地不靈”,一般人處於此狀態中確實難熬……況且“時間上”亦未必可以予人以熬的能耐。尼采從此處強調人的生生不息之意志(但却非人人能有之)。karl barth從此處向上求而確立信的需要,所以kierkegaard要言信心的跳躍……

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

平情了解

尼采是個寶藏,唯世人只看表面,只見其書名(anti christ….)即予以攻擊、痛批……而少予以詳究其所言、所思……更少人將之放於整個大歷史背景中予以研究……如斯當然出錯、誤解重重……唯對尼采的了解永不會遲…… 康德看到世界的理性秩序、道德法則……,黑格爾看到人的精神所能達到的絕對境況、並回過來統攝一切,尼采看到世界的迷失、信仰的空虛、個體的失落、人的安於安逸……,每個前人都因應其自身所處、所感、所思、所苦……而盡其能、望能去為世人解其憂苦困惑而已……在我們能清楚了解前是否應先予以平情的了解?這不是我們應有的責任嗎?

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

無奈……

人,當遇着一個瘋子、不講理的人、或自以為有理的人…… 我們原來也都可以有句體面的話: 隨緣再談。

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

甚麼事最容易牽動人的不滿情緒? 有三種事情最容易牽動人的不滿情緒、而使人想方設法都想要予以挽救,而在無法挽救的心態下往往使人陷入瘋狂與錯誤之中。這三種事情就是死亡、困頓、與對未來的迷茫。 當面對無可避免的厄運,人往往展現了對生命的熱愛、富足的欲望、以及企求擁有洞悉未來的欲望。 對死亡的畏懼中,使許多人幻想可以克服死亡、逆轉死亡,由此而生延長壽命的念頭。正正由於這樣那些的念頭使人長久而持續地追求「長生不老藥」、「青春泉水 」。歷史上有無數人曾宣稱掌握長生不老之術,而更有無數人相信他們,尤其是想延續永恒統治的帝皇。 在這些步入歧途的科學家中,由此而產生鍊金術士、或追求賢者之石與青春泉水者 人對困頓的困擾、畏懼而生對富足的渴望;這種渴望更甚是驅使人開始從旁門左道中去追求,由此而對點石成金的鍊金術予以沈迷、企求創造財富…… 。 在這些誘惑人心、獵食愚昧無知者的惡意(或本身亦無知的)欺詐師中,則函括占卜術士、通靈師、風水師、、魔術師、及未卜先知者 人於生活的逆境、困擾中,往往容易對未來產生迷茫。這種迷茫很容易引發出占星術、卜卦等假(偽)科學,甚至演變成通靈術、手相學、未卜先知的預知(示)學,以從分析一切的跡象、吉凶徵兆中尋求對未來的掌握 人對未來的迷失中,往往容易落入販賣符咒、驅邪、媚藥、萬靈單、惡靈感應者……之中 在上述種種人的職業中,我們還經常可以發現他們的身份重叠、一人身兼數職、更且自以為自身可行使各種奇蹟、具各種異能。 其實,人有能逃離一死的嗎?無論怎爭札亦在百年上下之內、而更多的是在百年之內。既花費在不可能的永生追求中,何不令“短短”的一生發光發熱、照亮生命? 人生困頓難免,一切順順利利亦可能令人呆滯沉悶。因而何不將困頓視為一種磨練?玉不琢不成器、人於困頓中正是對意志、生命的一個歷鍊呢 一個經得起歷鍊的人生,未來自然地會歸屬於他。正是今天的努力、明天的收獲

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

世界

世界充滿了醜惡。 不!世界是醜惡的,但醜惡中亦藏有好的、善的東西。問題是,我們有否勇氣找出它

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

科學與倫理學

人類知識(嚴格來說經驗知識)需要聯想、或可以由聯想而起。但只有、或單單聯想並不足以構成知識;由聯想而進一步去建構、創造、証立才能建立對外在世界的知識。唯於此須清晰 聯想 與 知識 之 *間距*,即如何經由聯想而一步步趨向、建構知識? 耶稣說:不要見人眼中刺,而不見自己眼裏樑。在 聖經中的這個場境中,耶穌是否公平公義?是否可能愛上了那被指稱是妓女的女人?……這是(我的)聯想,這需要確立。這確立需要經由歷史、文化等的考証。若耶穌是因愛那女人而說了那話,那耶穌於此似乎並不是公平公義(因明顯這已有私人感情在內);即使耶穌並非因為那女人,我們亦要考慮,當時人們對妓女的懲罰是否如此,若是如此而耶穌制止,那此制止是合情合理嗎?這能表現耶穌的公平公義嗎?…… 在自然科學話語中,為什麼應該希望概念盡量適合於這個世界?這是十分清楚的。但在規範性話語中,為什麼希望概念適合於這世界?這却不十分清楚…… 科學用概念解釋這個(物理/自然)世界,建立理論並“利用”這個世界。倫理學(規範性用語的學科)中,我們不能總是為了適應這個世界而修飾我們的概念。我們有時必須從各個方面努力來重構這個世界,以使之更充分地與我們的概念相吻合。正正是因為如此,我們以此為原則,我們會覺得林鄭的所作所為有問題。在此我們即是以規範性的原則(倫理學原則)來反對林鄭……

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

人之作為人皆因人生理上只有一雙只會向前看、有時甚至只會向上看而 _對下_ 不肖一顧。因而會為自身、環境“造就”了一個結,而此結反過來成為劫。「歸根結底,劫是一個完全人為構造的概念。」 「在這個過程中,在一次又一次失敗裏,我們砥礪心靈、認識自我、戰勝矇昧和愚蠢,然後成長。」但人却又很容易很自負、此自負更往往因為自身的地位而更加强化、且又掉落在一群同類的人(或不能互相砥礪挺拔、或互為方丈氣量玻璃心的氛圍中)……如此,一切的聰明才智只會助長人、群體的陷落、忘失……一切理性都會、亦只有茫失……理性雖是一個人類可以得到的條件,但它不是我們總可以得到的一個條件。所以,人類必須被教育或培養以傾聽理性的聲音。因為人類並非十足的理性者

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment