Daily Archives: April 7, 2022

命名/賦予名稱是人類最早最簡單的魔法 版權概念推到極端的例子便是「見字飲水」和「cctvb」註册為商標。 版權概念本身是沒有無錯的。“時代革命”與“願榮光歸香港”此事若一開始就說明應該會好很多。然而到今時今日，這曲已經對香港人有特殊意義，又在這個時候出來要求版權費。。。就未免刺痛了人 版權概念及相關法律雖是商業社會的產物。如果此曲的創作是商業活動，作曲人認為採用者應付費，也應早聲明，那麼每個在集會遊行時唱過這首歌的人也應付版權費。 但版權又未必純粹是商業概念，我們寫作、創作、發明。。了xyz，那你對xyz擁有權是自然之事，那可不是商業。即使你要求使用xyz的人對你的寫作、創作、發明。。。有要求不是可以嗎？ 從哲學角度研究版權概念又如何？知識產權（版權）是否與知識論有關呢？但同知識論關係不直接。知識論是探求「甚麼構成知識」（而不是知識如何靈光一閃而產生。。。）。知識產權中文雖也有「知識」二字，實際落實於「保障創作者的權利」，其「知識」只是泛指一般「思想文化方面的製作」，不用預設創作者已符合「知識」的條件 依據Wikipedia：The philosophy of copyright considers philosophical issues linked to copyright policy, and other jurisprudential problems that arise in legal systems’ interpretation and application of copyright law. One debate concerns the purpose of copyright. Some take the approach of looking for … Continue reading →