Category Archives: 饒舌一瓢酌 Rapping

經過了長走達數十年的時間，作者以人種學的方法（人種學傳統：了解對象（subjects）所了解的世界，同時保護他們之做為「人對象」)對中國進行訪談研究而寫成這本書…… 在與中國進行談判、交往中，作者指出兩點非常重要的原則： 「1/ 施加粗暴的外來壓力、或設計粗暴的外來壓力以加速內部改革、或企圖製造更符合心意的外交政策是會引起反彈的 2/ 過度寬待要求反而讓人覺得你軟弱，會使對方進一步咄咄逼人 遊刃於此兩難困局，靠得是以範例、機會、小心隱藏的綜合國力，以及對話。緊記：解決自己的問題比恫嚇別人解決他們的問題來得有效」 同時亦指出了中國越來越成為不能一言九鼎的跛腳巨人。一方面既想增加影響力、卻又不願因此而承擔更大的責任。 作者期望中國能找到一條更人性、參與型、有規矩可循的治理之路，一路上把人的痛苦降至最低、同時維持活潑的經濟成長，逐步參與，並提供全球公益。這場中國革命將可以更大步超越目前的成就： 「思考中國式的立論方式的時候，首先需要搞清楚辭 – 比如：「基本原則」、「政策」、「目的」、「建議」。原則應該是堅定不移、不打折扣的；政策和目的可以隨環境而改變；建議是靈活、短暫、可調整的，只要與原則大致一致就可以。當然，要根據哪個「原則」來辯論是可以變動的。大體而言，中國人在討論比較靈活的政策、目的和建議的元素之前，喜歡先就大原則取得協議。中國一位涉台事務主要官員2005年談判台灣問題時表示：「「一中」是基本原則，我們不能退讓，堅持和平統一是目的，我們將全力以赴，但是否能實現，不能全靠我們 – 也要靠台灣 – 這是政策、不是原則。「一國兩制」不是原則或政策，它是建議。這可以討論，（中國）不會強廹（台灣）接受它。如果台灣覺得它不好，它可以建議「一國三制」或其他方案。」 中國談判策略會一再出現一個詭計，即把談判定在尊重社會和政治制度之間的歧異這個原則上。這個策略包括提起尊重中國政治結構中比較封閉的部分（當議題涉及外人要進入中國制度的話），同時還占許多外國制度比較可滲透和透明性的全部好處，以最大化中國的收獲。它維持住平等的表象，因為一個標準適用全局 – 也就是同等尊重、一體適用。然而，結果卻是不平等的。「透明化」的問題就是個好例子。美國是資訊自由的制度、也信奉開玫原則，中國（尤其是軍方）沒有太多誘因互惠地提供資訊。有位中國資深學者說：「美國訂了資訊自由法。「中國得到免費午餐」」 此書亦有中譯本：從鄧小平到習近平 值得一讀

生命的意義在於奮進…… 「人的一生並不是為了逃避苦難，生存的價值在於創造生命的意義，苦難本身也是一種美好。」 「儘管我們的生命重合的時間很短，但是當有一天，妳審視自我，問自己生存的意議，請別忘了，妳曾讓一個將要死去的男人充滿了幸福，這種幸福讓人不敢去奢求更多，而是沉靜下來，心滿意足。」 斯坦福大學一醫生癌逝 遺言震撼世界

革命，近代中國一個又一個的革命，根本無視於儒家的精神面貌，不然怎會批起孔子來？現在却為了種種因由，而強將儒家拉入自己的論述中、陷入「自己」的體系內……還好意思說新儒家不懂革命？何苦呢？ 丁耘｜儒家传统的历史作用与未来——专访复旦大学哲学系丁耘教授

社會確實充滿矛盾、亦有很多問題有待解；而眾多社會政治制度中亦仍沒有一個人類祈望的完美制度出現，有的只是不是最差的一個而已…… 「在任何一种统治之下，“民主化”的最重要一点，是能够向执政者提出如下问题：“你拥有什么样的权力？”“你的权力从何而来？”“你如何使用这些权力？”以及“我们怎样才能赶你下台？”」 …… 「过去二三十年来最大的悖论是，一方面，我们对高科技、即时通讯的进步额手称庆，但与此同时，我们对于世界上到底发生了什么事情的知情程度却在直线下降。这种自相矛盾与西方社会的“民主赤字”直接关联。」 齐泽克：团结的欧洲应该做什么？ 腾讯思享会. 微信号 ThinkerBig. 功能介绍 腾讯思享会是由腾讯文化倾力打造的一个跨界交流、分享智识的公共空间。邀请各领域开风气之先的思享者、开拓性的践行者加入。 自称“自由意志的马克思主义者”的希腊前财政部长雅尼·瓦鲁法基斯

當初中共予西藏自治，但過不了多久又安插了自己友入西藏，並將治權取回，並要把達賴關進牢獄，並對西藏進行轟炸，情況與蒙古相同(因此蒙古分了內蒙與外蒙，這亦因有蘇俄干預、對外蒙的保護所致)。 至於有人說美國在喜馬拉雅山建空軍基地亦純是幻想。因要考慮戰略需要呀~ 喜馬拉雅山有軍事戰略價值？ 況且，請想想美國真的想中國亂嗎？若然，經濟上美國有何利益可言？還有大量的難民，對東亞、對世界的影響比之於敍利亞難民真是漣漪與波濤洶湧之比了…… 其實現今中國所面對的問題可以說是自己制造出來的…… 。資源的過度運用所產生的環保、醫療……等 。土地開發、城市化所引致的食物問題…… 。農民散工的問題…… 。社會福利的問題，如五年內中國老年人是日本人口的總和…… 。教育問題，看看每年高考人數…… 。房屋問題，並因城市化所帶來水源、衞生、農耕地……等問題 。經濟發展所帶來的意識型態的問題…… 。價值觀念衝突的問題，黨中央內部、黨中央與地方政府、地方政府與人民、尤其是農民的問題…… 。經濟發展、資訊……等带出的自由問題…… 。…… 這都足以令中共自戕，那又何需他人插手？ 當然人是活的，中共若能真的以人為本、以人民福址施政大前題。那問題是有可能解決的……但時間是關键因素呀…… “雾霾”中的新政治——评柴静环保纪录片《穹顶之下》｜ 微思客

堂堂一個大國到處希望人家不要以大壓小、不能以強欺弱、勿以富厭貧。說什麼世界各國一律平等，各國有權選擇自己的發展模式，同時通過對話解決爭端。 但那邊厢對待自己的國人就完成背棄這些原則！自己就可以以大壓小、以強欺弱、以富壓貧！為什麼要如此虛偽呢？ 總結：中國人就是虛偽的代名詞。 李伯重 | 1800年左右中国和欧洲各有各的优点