Category Archives: 饒舌一瓢酌 Rapping

《明報》今日（6月12日）刊出一則署名「一群香港公務員」的公開信全版廣告，該公開信標題為「一群香港公務員就政改方案表決的公開信」，信中一群公務員呼籲立法會議員們，就政改表決認清歷史責任，投下載入史冊的反對票。 信中又提及數十個日夜的「雨傘運動」雖然偃旗息鼓，但其意義在於迫使香港人認清事實，不要接受隨政改而來的變相「一國一制」。信中又指作為治港核心力量，且素有「遠東第一公務員隊伍」美譽的香港公務員，因近年之社會撕裂已淪為昨日黃花，雖然不欲再見亂象環生，但若接受了是次政改方案，只會令統治者利用假普選機制，竊取的偽民意授權。 他們又指特別是大陸早前公然宣佈《聯合聲明》無效，做法如同流氓，也「昭示了北京對香港實行真普選承諾的虛妄」」；另一方面「特區政府隨著回歸日久，行事日益乖張，殖民地殘留的公平公正（fair play) 精神已然煙消雲散。」因此，呼籲議員在政改表決時，投下反對一票。

人集而成群，群而成市。文明發展的一個明顯空間標誌就是城市的確立。然而，人居中其間却又往往對自身所處之居間知之甚微；甚至鄰居間亦往往處於不聞不問的境地。在西方，對於城市的研究著述甚富，除了以空間理論來討論城市的法國哲學家Henri Lefebvre 及 英國馬克斯城市理論學者David Harvey 的作品是我的偏愛外，尚有下列各種值得大家參考 。Andy Merrifield 的 The new urban question 。Bianca Bosker 的 Original Copies: Architectural Mimicry in Contemporary China（《誰把艾菲爾鐵塔搬到了中國》） 。Keller Easterling 的 Extrastatecraft: The Power of Infrastructure Space 。 Doug Saunders 的 Arrival City：The Final Migration … Continue reading →

這恰恰好是中國所缺乏的…… Niall Ferguson在清華大學的一切演講： 「我这时候重复说，“我说，世界历史上出现的东西方经济上的差异是由六种手机应用软件（apps）造成的。” 我想说的是，六种 “法律”、“制度”、“政策” ，你想叫它们什么都行，有这么六个事物使西方在经济史上超越了东方。它们和你手机上的软件类似。你打开一个软件时，触碰一个按钮时，脑子里并不会去考虑按钮背后的软件系统是多么复杂。同样的，“法律”、“制度”、 “政策”这些词听上去很简单，但它们的背后有非常繁杂的设计，背景和种种历史渊源。所以我不希望你们觉得我的观点肤浅，听起来简单，但不一定肤浅。 所以，这六个“杀手级应用”是什么？西方文明的关键软件是什么？它们是怎么运行的？它们怎么能解释西方在经济上的繁荣？ 第一个应用是：竞争。西方将政治和经济上的竞争合法化了。 第二个应用是：科学革命。17世纪科学的革命改变了西方人对自然界的理解。 第三个应用是：法律治国。保护个人财产的法律：不是什么随意的法律而是具体的保护维护个人财产的法律。 第四个应用是：现代医学。 第五个应用是：一个围绕消费的社会。 第六个应用是：敬业精神。 我想向你们说的是，这六个因素共同造成了西方经济上在历史上与东方出现的差别。我想说的是，这六个因素比帝国主义霸权，比地理，比具体国家的文化，比种族更好地解释了西方经济上的繁荣。」 讲稿 | 尼尔·弗格森：导致东西方经济差距的六个“app” | 小鸡吃米 http://xiaojichimi.com/topics/74680.html

「這個故事，使我不禁想到中國的眾多政治犯和良心犯，想到劉曉波、劉霞、許志永、浦志強等人。中共這個政權，以及很多支持它的人，似乎認為為了偉大的中國夢，為了中華民族的偉大復興，犧牲一些「地牢裡的小孩」算得了什麼。可是，我想所有良知未泯、神智正常的人，都難以接受這種迫害異見者的事，何況這種迫害是完全沒必要的。」 延伸閱讀：《犧牲的體系》 地牢裡的小孩  

報導中的這兩位人兄雖並非是那0.1%的超級富豪，只是比我們「幸運」的寵兒；故事中的Jon Carder及Dan Price 其發跡非經由實體經濟而來，而是依靠電子科技而達至，這亦是當代大部分至富的一種途徑。Jon的故事說明了錢是他的一切、是他的上帝，因為他除了錢之外什麼也不能引起他的關注。至於Dan，他比Jon似乎好一點，因他除了錢之外更會關心人。至於所謂「收益遞減規律」（Law of Diminishing Return）的說明則有點而不着邊際，因為Jon並未有這規律特徵，而世上的其他富豪、超級富豪亦未有顯示有此規律的行為。若然是，那這個社會就更充滿希望了，又何至於烽煙四起？ 故事中值得關注思考的並非兩位主人翁的事，而是我們需要、想問的：他們如何、為何成功？或他們成功的條件是什麼？這其中顯然有其必然及充分的條件。他倆明顯都有明確目標、且對其目標能奮力、尊注而往。這顯然是成功的必要條件。他們利用科學技術加之他們的聰明才智則是其充分條件。在過去的、或實體經濟模式中，人只要努力、尊注工作即可達至經濟條件的成功。但現今炒賣產業、股票等，其成功更為快速。似乎「老老實實、脚踏實地」工作的人所累積的財富可能連通脹也趕不及、甚至被通脹所吞噬、而成為「失敗的貧者」…… 在一個社會文化背景中我們會如何看待成功？如何成功？成功人士？…… 在中國人的社會往往將成功注目於其結果，而這亦往往較為單一的在於其獲得財富上。因此在這種文化背景下，從教育要求上起始即要贏在起跑線上，且亦往往注目於結果而忽略了過程。換言之，人往往只注目於成功的充分條件而忽略了成功者所付出的努力。正如愛迪生所說的：一個小小燈包的成功是經過了無數次的失敗而成的。 一個社會文化生態環境的平衡與否，端視於我們如何看侍社會上的各階層人士、如何看待「成功者」與「失敗者」、如何看待個體的形形式式的能力、性向(個性)偏向……。若然我們只關注於贏在起跑線而不知面對「失敗」或目標錯失、或偏差、…，那這種社會即隱藏着危機、或失衡的可能。不竟我們不可能要求人人都是商人而沒有工人、農夫……，反之亦然。一個多元化健康的社會文化生態應該有各式各樣的職業、文化、…，而各自又能互相尊重、互補不足。成功的意義是多義、多面性的，失敗亦非無可補救、永定的。 …………………………………………………………………………… 27歲賺幾千萬退休 三周後他竟然…… – 香港經濟日報 – TOPick – 文章 – 職場 – D150505 – http://topick.hket.com/article/597090/27%E6%AD%B2%E8%B3%BA%E5%B9%BE%E5%8D%83%E8%90%AC%E9%80%80%E4%BC%91%20%E4%B8%89%E5%91%A8%E5%BE%8C%E4%BB%96%E7%AB%9F%E7%84%B6 27歲賺幾千萬退休 三周後他竟然…… – 香港經濟日報 – TOPick – 文章 – 職場

政見不同不是問題，問題在於盲目支持而沒有好的/正常的/正確的/合理的理由。以歪曲是非/語言偽術/觀念誤導……的理由如何能說服人呢？尚幸年輕一代仍有清醒的人存在 …………………………………………………………………………… 少女拍片逐點反駁撐政改中學生短片 43,232 建立時間: 0511 13:03 《Amber拍片逐點反駁撐政改中學生短片》 日前網上熱傳一段短片，數名中學生表態支持政改方案，儘管有報道指學生是被利用作撐政改宣傳工具，但有關短片的論點，已經引起網民熱烈討論。少女Amber就於YouTube上載名為「少女逐點駁斥為政改護航中學生」，片長約8分鐘，逐點反駁政改「袋住先」。 對於撐政改短片有學生指政府已作多次諮詢，認為政府已相當關注民意，Amber就質疑高官「落區」只是「政治show」，並非真正聆聽市民意見。特首梁振英等高官以至建制派，經常「恐嚇」港人，若不「袋住先」不知何年才會重啟政改，Amber反問：「我好肚餓，面前得一舊屎同一碗白飯，咁我係咪就要去揀舊屎？而唔等白米煮成白飯？」 至於有論點指民主不可一步到位，應循序漸進，Amber就指香港民主進程已有近30年，時間非短，但港人仍未踏上民主路，反問「我哋係咪仲要慢慢等呢？等邊個畀民主你呢？」 Amber又希望港人不要因漫長的爭取過程而放棄，若一直爭取認為正確的事便應堅持，又以早前因拍片以粗口罵已故新加坡前總理李光耀的新加坡少年Amos Yee做例子，指若然沒有民主，「我同你都唔可以喺度講嘢，唔可以拍片分享自己意見」。 Amber又指，現時政改方案看似民主，但事實上特首候選人先經篩選，港人不應遭方案蒙蔽，看清方案並非真普選。對於撐政改短片中有學生指中央政府對政改方案有既定政策，所以現時應該「袋住先」，但Amber認為特首選舉屬於港人，故特首選舉辦法應由港人決定，不應盲目聽命中央。 …………………………………………………………………………… 少女拍片逐點反駁撐政改中學生短片 | 即時新聞 | 要聞 | 20150511 – http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150511/53725321

神在何處？佛在何處？公理在何處？ 人殺了神！人殺了佛！人毁了公義、公理！人墮落為鬼、為妖、為魔！…… 【短片】員工簽名撐政改：無辦法，老闆叫簽　老闆：你想捧泛民呀？ (16:30) – 20150509 – 港聞 http://news.mingpao.com/ins/%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91%E5%93%A1%E5%B7%A5%E7%B0%BD%E5%90%8D%E6%92%90%E6%94%BF%E6%94%B9%EF%BC%9A%E7%84%A1%E8%BE%A6%E6%B3%95%EF%BC%8C%E8%80%81%E9%97%86%E5%8F%AB%E7%B0%BD%E3%80%80%E8%80%81%E9%97%86%EF%BC%9A%E4%BD%A0%E6%83%B3%E6%8D%A7%E6%B3%9B%E6%B0%91%E5%91%80%EF%BC%9F/web_tc/article/20150509/s00001/1431160303275

「新聞自由的主要功能就是防止政府任何部門欺騙人民。因此，借新聞之名去幫助政府欺騙人民者，就是新聞自由的天敵。」 http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%9D%8E%E6%80%A1/art/20150510/19141704

一個國家或地區的債務如何發生，那不妨先看看 David Graeber 的 “Debt – Updated and Expanded: The First 5,000 Years《債的歷史》” 以及 Maurizio Lazzarato 的”Governing by Debt ” （附帶亦妨看看 David Graeber 的”Democracy Project《為什麼上街頭？》） 《二十一世紀資本論》的作者Thomas Piketty有下列看法： 。 Thomas Piketty: Germany Shouldn’t Be Telling Greece To Repay Debt http://m.huffpost.com/us/entry/7735866 。 … Continue reading →