Daily Archives: January 19, 2023

我們是否是我們基因的奴隸可能聽起來很誇張。然而我們很久以前就沒有這種想法了？ 但這對我們來說是個好問題，部分原因是基因決定論以其陰險的新形式似乎威脅到我們的自由。我們對於基因有著一種普遍的誤解，似乎基因掌控著我們的命運。然而最新的基因學方面的發現並不支持這種觀點。儘管不同基因的不同性質的確會對不同人的行為具有不同的影響，但在大多數情況下，這並不能削弱我們真正的自由意志。基因決定論只是在一些醫學背景下才起作用，主要是一些精神病綜合症。一種新的基因決定論正在悄悄出現，它可以影響我們思考和行動的方式。 Denis Alexander 在” Are We Slaves to our Genes?” 一書中探討了我們可以如何回應。的確，基因決定論的糟糕過去屬於 20 世紀的前幾十年。 從 1880 年代到 1940 年代，人們普遍認為遺傳決定了種族、階級、心理健康和智力。 優生學立法確保了美國、丹麥、瑞典和德國數十萬“身心缺陷者”的強制絕育。 但我們現在看到了一種新的遺傳決定論。 與舊版本不同，它更多地被一種文化滲透所吸收，而不是被大膽的“科學”斷言所吸收。 遺傳學家報告他們的結果往往是謹慎的，強調環境的作用。 儘管如此，基因決定論的語言已經進入日常討論。 諸如“它在她的 DNA 中”或“在這個或那個機構的 DNA 中”之類的短語突出了被認為是永久的特徵。 媒體經常報導發現了他們所謂的暴力、幸福或一夫一妻制的“基因”。 頗具影響力的科學雜誌《自然》最近發表的一篇新聞報導稱：“越來越多的研究表明，生物學可以對政治信仰和行為產生重大影響……基因可以影響人們對墮胎、移民、死亡等話題的態度。 懲罰和和平主義。” 在這樣的描述中，基因被視為與我們自身不同的東西，具有“拉力”。 重新思考遺傳學 部分問題在於像這樣誇大的科學報告。當媒體準確報導科學時，對遺傳決定論的支持就會消失，我們會看到截然不同的畫面。這裡的關鍵是思考基因在人類發展中的作用。 是的，如果沒有我們都擁有的特定基因組（即一組 DNA 遺傳資訊），我們就不會成為人類。但是從父母那裡遺傳的並不是裸露的DNA。 就其本身而言，DNA 無能為力。相反，卵子和精子融合在一起，形成一個複雜的分子系統，這些分子相互配合，孕育出那個可愛的嬰兒。單獨來看，DNA … Continue reading →