Daily Archives: January 8, 2023

Isaiah Berlin觀察到，如果沒有足夠的條件來使用自由，自由的價值就一文不值。 將自由傳統中最受尊敬的公民權利和政治權利賦予一個飢餓的人，無異於雪上加霜：這聽起來比Marie Antoinette 善意地建議給他吃蛋糕更空洞。 然而，Berlin所譴責的“不公正和不道德”的情況實在是太普遍了。 三個世紀的血墨，長期在憲法中倡導社會和經濟權利，已證明不足以解決這個問題  從替代的、基於需求的系統的角度及時評估自由的、基於權利的社會道德。這種對“自由資本主義”的哲學批判將作者所描述的“基於古典自由權利的社會道德”與更健康的“基於需求的社會道德”進行了對比。 正如反全球化抗議活動所表明的那樣，公眾正在尋找方法來解釋和重新思考發達民主國家與跨越發展鴻溝的國家之間的物質不平等。 Jeff Noonan 提供了分析這些問題的策略。  在 Democratic Society and Human Needs中， Jeff Noonan 審視了自由主義和民主的道德基礎，認為當代民主是通過基於需求的與古典自由權利的鬥爭而產生的，這些權利本質上是排他性的。 對他而言，民主社會是人類共同控制必要的生命資源，並利用它們來促進實現自由能力的基本人類價值的社會。 他對全球化和自由資本主義的批判為激進的社會和經濟民主化辯護，並為理解民主國家內部和之間的巨大貧富差距提供了重要的一步。 Jeff Noonan 的民主應被視為基於道德願景的“一種社會秩序形式”，他認為其中有兩個主要候選人：一個以保護個人權利為前提，另一個“以生命為基礎” 價值體系(p 143)。 Noonan認為，其中第一個主要是為了保護私有財產而發展起來的。 他借鑒了John McMurtry的一篇論文中的價值體系，後者將滿足基本生活需求規定為一種壓倒一切的普遍價值：為了生物存在，為了過一種創造性和有意義的生活，為了“自由決定和決定什麼形狀和目的” 獻出我們的生命。 滿足這些需求是有價值的，因為它使人們能夠按照當代理論家借鑒亞里士多德的方式發展他們的能力，例如 Amartya Sen。Noonan 認為以權利為基礎的民主基礎占主導地位，而不僅僅是Hobbes，Locke等經典作家， 和 James Mill，但也出現在流行的運動中，例如 Levellers … Continue reading →