Author Archives: chongkinfai

笑話

世紀笑話…… 政改原來啟動了一場世紀的冷、黑大笑話。 此涉及自卑怕黑的大隻佬、自閹了的太監、政治無知的泛濫偽民演員……尚有外圍欲自閹了、想做太監而做不成的擁曱甴以及一眾被犧牲的魚蝦蟹…… http://blog.martinoei.com/2015/06/%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%B0%91%E9%80%86%E8%A5%B2%E7%8B%BC%E7%87%9F%EF%BC%8C%E8%84%AB%E9%80%83%E8%98%AD%E6%95%91%E9%A7%95%E7%84%A1%E5%8A%9F/ 田大少逆襲狼營,脫逃蘭救駕無功  

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

歧視

當初香港人並不歧視、計對「內地人」到來香港。但漸漸人多了、雜了、文化水平差的、暴發户的、……各種各樣劣質文化、行為的出現……至使人無耐,加以官員的縱容、偏袒……從而促成了港人對「内地人」排拒、甚至「仇恨」… 。從而促成了中港的矛盾。 廣州黑人越來越多,看來廣州人所面對的不正正是港人的處境嗎?但更嚴重的是,作者/文內所涉大部分人更充滿了極端、甚或錯誤的種族歧視/偏見,而這所引起的問題更為嚴重!試想想中國人在歐美國家,人家不也往往以同樣的心態/態度來面對這種黄種人、而有所謂China pig的稱呼嗎?甚至歷史上更有所謂「黄禍」呢!難怪近東的日本人從來不承認是黄種人了…… 唉~人呀!人!總愛自視過高的、自然界的一個物種……

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 混沌一瓢酌 chaos, 生一瓢酌 Life | Leave a comment

閒暇

一般人都難以成為哲學家是因為閒暇。閒暇並非是人為了生計所需後、一日工作之後的閒置時間。因為即使人在工餘後的娛樂消遣,也只是為了回複身心的精力、而得以再回去工作、以便再為生計操勞。這純然是為了恢復工作能力而必須有的娛樂消遣、人並非是屬於閒適狀態。真正的閒暇是指刻意的戒慎行為(亞里斯多德語)。人決意自日常生活所需的活動中自我「逃離/遁離」,唯有如此人才能真正獲得閒適,如是閒暇所帶來的身心閒適方成為所有活動的最終目的。人於此抽離、逃離、遁離中方可成為觀察者,如是方可成為哲學家。 在人生裏,有奴性的人爭奪名利、哲學家却爭取真理(Diogenes Laertius)

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy, 生一瓢酌 Life | Leave a comment

是非原則

自己不講是非原則,如何要求他人也講是非原則? 想想現在的教育為何困難重重? 想想現在的所謂廢青憤青為何會如此? 想想現在的社會風氣何以被認為如此敗壞? …… 這一切不就是當權者作為榜樣做成的嗎? 「中共內外政策向來都是因時制宜、因地制宜,一切按政治需要行事,既無是非也無原則。為了要香港人「硬食」中共嫡系的政治組織勢力,於是就要肯定六七暴動。至於「文革產物」這個雅號,當然就避之則吉啦。這就是共產黨,這就是中共對港政策。」 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150616/19185991 ……………………………………………………………… 楊光 (李怡) 【小評】 中共港共兩位最高負責人張曉明與梁振英高調出席楊光喪禮,靈堂派發特刊讚揚楊光是「敢於抗爭的鬥士」,正面肯定六七暴動是一場反英抗暴鬥爭,確認楊光勇敢參與領導。這不僅是對楊光的個人評價,而且顛覆了已是港人共識的對歷史事件認知的評價。 無論是大陸出版的一些書,還是許家屯從中共官方了解到的情況,都早已確定六七暴動是中共文化大革命延伸到香港的產物。從筆者親歷的過程,對此也沒有懸念。而對於文革,中共有正式文件指為「一場浩劫」。肯定六七暴動,莫非想跟中共中央的文革評價唱對台戲?中港共自然不敢,但就在肯定六七時把文革背景抹去了。 中共內外政策向來都是因時制宜、因地制宜,一切按政治需要行事,既無是非也無原則。為了要香港人「硬食」中共嫡系的政治組織勢力,於是就要肯定六七暴動。至於「文革產物」這個雅號,當然就避之則吉啦。這就是共產黨,這就是中共對港政策。香港人,搞清楚了吧。

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 混沌一瓢酌 chaos, 生一瓢酌 Life | Leave a comment

《明報》今日(6月12日)刊出一則署名「一群香港公務員」的公開信全版廣告,該公開信標題為「一群香港公務員就政改方案表決的公開信」,信中一群公務員呼籲立法會議員們,就政改表決認清歷史責任,投下載入史冊的反對票。 信中又提及數十個日夜的「雨傘運動」雖然偃旗息鼓,但其意義在於迫使香港人認清事實,不要接受隨政改而來的變相「一國一制」。信中又指作為治港核心力量,且素有「遠東第一公務員隊伍」美譽的香港公務員,因近年之社會撕裂已淪為昨日黃花,雖然不欲再見亂象環生,但若接受了是次政改方案,只會令統治者利用假普選機制,竊取的偽民意授權。 他們又指特別是大陸早前公然宣佈《聯合聲明》無效,做法如同流氓,也「昭示了北京對香港實行真普選承諾的虛妄」」;另一方面「特區政府隨著回歸日久,行事日益乖張,殖民地殘留的公平公正(fair play) 精神已然煙消雲散。」因此,呼籲議員在政改表決時,投下反對一票。

Posted in 讀一瓢酌 Read, 饒舌一瓢酌 Rapping | Leave a comment

政改

《明報》今日(6月12日)刊出一則署名「一群香港公務員」的公開信全版廣告,該公開信標題為「一群香港公務員就政改方案表決的公開信」,信中一群公務員呼籲立法會議員們,就政改表決認清歷史責任,投下載入史冊的反對票。 信中又提及數十個日夜的「雨傘運動」雖然偃旗息鼓,但其意義在於迫使香港人認清事實,不要接受隨政改而來的變相「一國一制」。信中又指作為治港核心力量,且素有「遠東第一公務員隊伍」美譽的香港公務員,因近年之社會撕裂已淪為昨日黃花,雖然不欲再見亂象環生,但若接受了是次政改方案,只會令統治者利用假普選機制,竊取的偽民意授權。 他們又指特別是大陸早前公然宣佈《聯合聲明》無效,做法如同流氓,也「昭示了北京對香港實行真普選承諾的虛妄」」;另一方面「特區政府隨著回歸日久,行事日益乖張,殖民地殘留的公平公正(fair play) 精神已然煙消雲散。」因此,呼籲議員在政改表決時,投下反對一票。

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 混沌一瓢酌 chaos | Leave a comment

城市研究

人集而成群,群而成市。文明發展的一個明顯空間標誌就是城市的確立。然而,人居中其間却又往往對自身所處之居間知之甚微;甚至鄰居間亦往往處於不聞不問的境地。在西方,對於城市的研究著述甚富,除了以空間理論來討論城市的法國哲學家Henri Lefebvre 及 英國馬克斯城市理論學者David Harvey 的作品是我的偏愛外,尚有下列各種值得大家參考 。Andy Merrifield 的 The new urban question 。Bianca Bosker 的 Original Copies: Architectural Mimicry in Contemporary China(《誰把艾菲爾鐵塔搬到了中國》) 。Keller Easterling 的 Extrastatecraft: The Power of Infrastructure Space 。 Doug Saunders 的 Arrival City:The Final Migration … Continue reading →

Posted in 讀一瓢酌 Read, 饒舌一瓢酌 Rapping | Leave a comment

我們己進入了手機不可或缺的年代。但我們有沒有想過手機的存在帶來了什麼樣的哲學問題? 鈴聲響起,傳來一聲:「在那兒?」。一句平凡而又每天都有機會被問到的問題其實也是現時代的一個哲學問題:人的實存性,但這問題却與當今可謂最強而有力的技術工具:「手機」連上了不解之結。手機的機動性亦將人的實存性帶來了另一重意義。 手機以笛卡兒、黑格爾的角度來看是一種既具有電腦的超凡能力、而本身又是可携的、流動的 「在手(on hand)」 的絕對工具。因為,手機的功能並非只是用來通話,它更是一部書寫工具、一個資料庫載體,它可以用來處理文書工作:如書寫短信、電郵、檔案,它甚至可以上網查找資料、存儲數據(它可以依據手機的儲存量儲存數百、千、甚至萬的書籍、資訊,甚至在網絡的配合下能隨存隨找那無限的資訊)。 凡此種種,從哲學觀點看,從「在那兒?」的這種強烈的存有論探詢,因為存有論正正是對「此在」的探究,到這「在那」(在我們的時代中又涉及了無數的文件、紙張,以及為我們社會網絡必不可少的各式各樣資訊載體)。社會的實在性構成正或多或少為此「意向性的採集 ‘collective intentionality’」所圍繞,而此正如 Derrida 所指出的世界正是為書寫、書寫的權力的文字所圍繞。手機在其中,從哲學觀點看正正體現了一個有趣的現象。而這正是意大利哲學家 Maurizio Ferraris 的作品 《在那兒?手機的存有論 “Where Are You? An Ontology of the Cell Phone (Commonalities (FUP))” 》所要處理的課題。 我們己進入了手機不可或缺的年代。但我們有沒有想過手機的存在帶來了什麼樣的哲學問題? 鈴聲響起,傳來一聲:「在那兒?」。一句平凡而又每天都有機會被問到的問題其實也是現時代的一個哲學問題:人的實存性,但這問題却與當今可謂最強而有力的技術工具:「手機」連上了不解之結。手機的機動性亦將人的實存性帶來了另一重意義。 手機以笛卡兒、黑格爾的角度來看是一種既具有電腦的超凡能力、而本身又是可携的、流動的 「在手(on hand)」 的絕對工具。因為,手機的功能並非只是用來通話,它更是一部書寫工具、一個資料庫載體,它可以用來處理文書工作:如書寫短信、電郵、檔案,它甚至可以上網查找資料、存儲數據(它可以依據手機的儲存量儲存數百、千、甚至萬的書籍、資訊,甚至在網絡的配合下能隨存隨找那無限的資訊)。 凡此種種,從哲學觀點看,從「在那兒?」的這種強烈的存有論探詢,因為存有論正正是對「此在」的探究,到這「在那」(在我們的時代中又涉及了無數的文件、紙張,以及為我們社會網絡必不可少的各式各樣資訊載體)。社會的實在性構成正或多或少為此「意向性的採集 ‘collective intentionality’」所圍繞,而此正如 Derrida 所指出的世界正是為書寫、書寫的權力的文字所圍繞。手機在其中,從哲學觀點看正正體現了一個有趣的現象。而這正是意大利哲學家 Maurizio Ferraris … Continue reading →

Posted in 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

一個變了質的宗教,拯救靈魂變出賣靈魂……

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 生一瓢酌 Life | Leave a comment

窮

窮得只有錢的原始人……有辱國體的野獸! 「2015年6月10日 星期三 12:05 陸客台東毀珊瑚捱罵 領隊反駁:我們有錢(有片)」 http://china.hket.com/article/613404/%E9%99%B8%E5%AE%A2%E5%8F%B0%E6%9D%B1%E6%AF%80%E7%8F%8A%E7%91%9A%E6%8D%B1%E7%BD%B5%20%E9%A0%98%E9%9A%8A%E5%8F%8D%E9%A7%81%EF%BC%9A%E6%88%91%E5%80%91%E6%9C%89%E9%8C%A2%EF%BC%88%E6%9C%89%E7%89%87%EF%BC%89

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment