Monthly Archives: September 2026

如果說當今社會面臨的最大問題並非權力的匱乏，而是智慧的缺失，那會怎麼樣？ Plato ：探討「何為公正社會」的古典思想家 早在社會學作為一門獨立學科誕生之前，Plato 便已開始探討那些至今仍處於社會思想核心地位的問題：何為公正？社會應如何組織？誰應當進行治理？教育又扮演怎樣的角色？ 在《理想國》一書中，Plato 構思了一個理想社會，其社會秩序建立在公正、理性、教育以及社會角色各安其位的基礎上。他的「理型論」（Theory of Forms）區分了不完美的物質世界與更高層次、永恆不變的實在－如公正、美與善。 透過著名的“洞穴寓言”，Plato 闡釋了人們如何容易將表象誤認為真實，同時也展示了教育與批判性思維如何能夠轉變人們的認知。 他的思想將個人美德與社會秩序緊密聯繫起來，使他成為政治哲學、倫理學、教育學及社會研究領域中至關重要的奠基性思想家。 核心觀點：在Plato 看來，公正社會的建構，始於理性且具備美德的個人的培育。

「究竟是誰決定了社會關注什麼－又忽略了什麼？」 社會篩選與優先排序 —— 社會學社會並不會對每一種觀念、價值觀或實踐給予同等的關注、資源或曝光。教育、媒體、政府、家庭和市場等社會制度，共同決定了哪些事物被視為重要、有價值或值得認可。 例如，媒體能讓某個議題成為公眾關注的焦點，而讓另一個議題鮮少受到關注；教育體系決定了哪些知識納入課程，政府則透過政策和資金投入，優先支持特定領域。 這個過程能夠塑造公眾輿論、人們的抱負、文化規範以及各種機會。同時，當某些聲音、群體或知識形式獲得比其他事物更多的曝光度時，也可能引發不平等現象。 社會學核心洞見：“關注並非中立——它可能轉化為一種社會權力。”

Lacan 與 Deleuze 對「慾望」的理解。在此，所謂「去勢/閹割」（castration）並非指字面上的生理閹割，而是指一種認知：即人類本質上是有限的──我們無法佔有自己渴望的一切，某種形式的「匱乏」是不可避免的。 關於資本主義「拒絕閹割」的論斷，意指資本主義不斷將消費、成功、金錢和商品呈現為克服這種匱乏感的途徑。 在 Deleuze 與 Guattari 看來，資本主義之所以強大，正是因為它並非單純壓抑慾望，而是調動並利用慾望。它不斷製造新的需求，並許諾新的滿足形式：你雖不完整，但下一個產品、成就、體驗或消費品能讓你完整。然而，滿足感終究是暫時的，因此慾望不斷被引向新的目標。資本主義就這樣將人類無止境的慾望能力轉化成了一種經濟力量。 在 Lacan 心理分析中，資本主義的論述根本上拒絕象徵性去勢/閹割——也就是對人類限制、匱乏以及完全滿足不可能的結構性認知。 資本主義論述所拒絕的關鍵面向。 *去勢/閹割與結構性缺失：它拒絕了人類欲望本質上具有基本缺失的觀點。 相反地，它將主觀的不完整視為一種僅僅是一個錯誤或挫折，可以透過購買產品或滿足消費者需求來加以修正。 *享受的限制（Jouissance）：與傳統論述中障礙或禁令規範享樂不同，資本主義的電路促進了一種無拘無束、無止境的剩餘享受（plus-de-jouir）追求，沒有內在的停止點。 *性不認同：它忽略了完整或和諧性關係（「沒有性關係」）的根本不可能，以消費主義的物件和小工具來取代這種結構性的虛無，這些物品和小工具承諾了一種完全連結的幻覺。 *愛與有意義的言語：透過將人際關係簡化為消費與自我最佳化的循環，拒絕真正的主觀間言語與真誠的愛，而這些愛依賴於認知對方的匱乏與有限。 就圖中引言“what does the discourse of capitalism reject? castration. any order,  any discourse that rejects castration amounts to the  exploitation of desire … Continue reading →

Hans-Georg Gadamer(1900–2002）是一位德國哲學家，以創立「哲學詮釋學」（即關於理解與解釋如何發生的學問）而聞名於世。在 Martin Heidegger 的深刻影響下，Gadamer 超越了那種認為解釋只是對作者原意進行重構的觀點。他的代表作《真理與方法》（1960年）提出，理解是由我們的歷史處境、傳統、語言及先驗假設所塑造的－他將此稱為「受歷史影響的意識」（historically effected consciousness）。 對 Gadamer 而言，解釋並非機械地套用某種固定方法，而是解釋者與被解釋對象之間的獨特相遇。偉大的藝術作品、文本和傳統能夠超越我們既有的假設，並重塑我們的理解視野。因此，真理並非僅由主觀解釋者所建構；它是在與某種能夠挑戰、拓展並改變我們的事物相遇的過程中顯現出來的。正因如此，伽達默爾的詮釋學將對話、歷史、經驗與開放性置於探求理解的核心地位。 It is the tyranny of hidden prejudice that make us deaf to what speaks to us in tradition 這句著名的台詞來自德國哲學家漢斯-格奧爾格·加達默（Hans-Georg Gadamer）於1960年在其哲學詮釋學基礎著作《真理與方法》（Wahrheit und Methode）中的著作。 引述的意思*偏見並非純粹的壞：Gadamer 認為，偏見（Vorurteile）——字面上的「預先判斷」——是我們第一次體驗和理解世界的初始框架或歷史視野。 我們不能只是站在我們的歷史之外。 *隱藏偏見的危險：當我們假裝自己沒有偏見（他將一種幻覺歸因於啟蒙運動）時，我們的隱藏偏見就像一隻眼罩。 *對傳統「聾」：因為這些偏見對我們隱藏，我們假設自己的觀點是絕對的客觀性。 這讓我們對歷史文本、其他文化或傳統試圖向我們傳達的真理、挑戰與見解完全封閉（「聾」）。 *解決方法：真正的理解需要開放。 … Continue reading →