Author Archives: chongkinfai

公道

One thing two points…… 一件事情的兩種態度/想法…… 1/ 香港乱了,谁最受益? – http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTI0MDU3NDYwMQ==&mid=209571512&idx=1&sn=e9ce8eac977ad967204ce7fffcf0ee52#rd 2/ 無崖:別讓孩子孤單──敬答龔廣培校長有關佔中的討論 | 評台 PenToy – http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E4%BA%8B/e329/2014/10/06/%E7%84%A1%E5%B4%96%EF%BC%9A%E5%88%A5%E8%AE%93%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%AD%A4%E5%96%AE%E2%94%80%E2%94%80%E6%95%AC%E7%AD%94%E9%BE%94%E5%BB%A3%E5%9F%B9%E6%A0%A1%E9%95%B7%E6%9C%89%E9%97%9C%E4%BD%94%E4%B8%AD/ 公道自在人心

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

美國歷史

無論你喜歡與否,美國歷史上有兩件事確實值得我們反思的。 其一、美國獨立戰爭後,經過127日的憲政爭論中建立了現代美國。而作為首任總統的華盛頓連任兩任八年的總統後,即使國民希望他再續任、甚至終身,但他拒絕了。從此開創了美國總統兩任期的限制。 但相比於中國,自1911辛亥革命後。民國政府雖成立了,但各方勢力仍停留於朝代思維模式,你殺我、我殺你。各自在權力場上爭鬥……結果人民活於動盪生死邊緣之中。 其二、每個國家都會經歷樽頸時期。美國南北戰爭時,林肯主政。林肯堅持人人生而平等,因而要解放黑奴,使黑人亦具國民身份,從而使擁有最多黑奴的南方反對,從而觸發內戰,即南北戰爭。其後林肯北軍節節勝利,而林肯亦一方面在國會中希望能落實人人平等議案、並希望盡快平息戰事。但當時的民主黨作為南方的大多數代表並不想議案通過。後來,作為共和黨總統的林肯等人的努力下,採取了拆衷方案:以「法律面前人人平等」來取代「人人生而平等」。從而結束內戰。內戰後,南軍並未受到追捕、壓廹或歧視。林肯等仍視大家是同一國民。而且在林肯任內的政府,南北方人共存;甚至原為林肯政敵的人亦同樣因材重用、無分彼此…… 但這邊厢,國共戰爭爆發,戰後國民黨軍成通緝犯,被捕、被殺。國民黨避走台灣,成今日分裂局面…… 中國人自稱有五千年文代,但中國人從歷史中又學會什麼?現在,「文化」在中國又有多少意義?傳統又殘存多少?幾千年來朝代更替仍未能走上政治現代化之路。經濟雖然富強,但教育、人民素質又如何? 孩子長大了,做父母的仍未能共同成長。到底父母怕什麼? 唉~中國!中國人呀! 為什麼不想想每一個人都有自己的見解。當他人的見解不同於自己的時候,自然會嘗試發表自己的意見。但不要忘記為什麼我們有2隻耳朵,2隻眼睛,1個嘴巴,就是叫我們看多一些,聽多點,講少點。若我們連別人的声音也容不下,試問我們同獨裁者有何不同。溝通是需要放下自己的主見,先聆聽,再討論。若果大家已有在心中定位自己的理論一定對,又如何溝通,這是民主嗎?這並不是叫你放下你的信念或信仰,已是各人須要專重大家的言論及意見。最強的領導者是可以把不同政見或不同信仰的人團結起來一起解決問題,創造更好的明天。 甲、愤青 乙、[呲牙][呲牙] 人人都只會龜縮,那社會變成什麼也不關自己事。這樣的「平凡」人好嗎?多關心社會也是憤青? 再者中國教育的失敗與矛盾就是只令人成為國家機器的一枚螺絲,而非培養具開放思維與批判能力的人。因而在世界知識舞台上落後於人。看今年的諾貝爾物理學獎又落於日本人手中了……

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 獨語一瓢酌 soliloquy, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

佔中

歷史的發展非個人能力所能控制。 目前所見整個場面也非佔中三子及學聯所完全帶領。 觀之於微,你會發現當市民情緒己靜下來的時候,但政府或有關人士的言與行又出來刺激一下…… 如此週而覆始…… 另一方面,我亦覺得有些方面或可能並非中共授權去做(或可能默認、或不致可否……),而只是現政府管治者在其範圍內想盡快、或至不摘手段去解決…… 若政府的行為是完全由梁振英主導的話,我覺得用之以解釋目前的困局、或政府、或警察的行為就容易說得通了。為什麼這樣說,從梁振英他過往的行為模式、言行、管理仲量行的方式上判斷……

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 生一瓢酌 Life | Leave a comment

佔旺

旺角,衝突最多的示威地。 很多人圍觀、店舖照常、遊客也到處走。附近店舖與居民生活如常,大部分人對學生的觀感不錯。有人告訴我只要能使學生駡而出口的話則有 $500,若能使學生出手的則有 $1000。但無論面對什麼,學生們都手挽手,駡不還口、怎樣衝擊也不出手,只堅定地守着陣地……警察也只在一旁觀望着、作勢在維持秩序。 試想想衝擊者都不是普通的市民、而是有背景的人士。但無論怎樣衝擊都好、怎樣被人挑釁,學生都堅定如故、寸步不不離、不讓。 這是一場強權與學生之戰、橫蠻與文明之對峙、霸道與信念之戰

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 生一瓢酌 Life | Leave a comment

人、黨、國

一個人、一個家庭、一個組織、一個社會、一個國家之所以受人尊敬、受人愛戴、令人願意為之死心塌地、心悅誠服、死而後已地犧牲、奉獻生命的,並非是因為他的強權、也不是因為他的富有、更非因其武功顯赫;而是純然因為愛。 因為一個人會愛你、你才會有機會愛他/她…… 因為一個家庭充滿了’愛、關心,你才會愛這個家…… 因為一個組織能予會員支持、扶助,你才會加入、共同為理想而努力…… 因為一個社會公義,我們才願為之付出…… 因為一個國家愛護人民、保護人民,人民才願為之效力、奉獻…… 熱愛共產黨?! 我更熱愛人民、更熱愛公義、更熱愛仁義之師…… 世界上沒有永存的國家、但却有永存的人民 ……

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 混沌一瓢酌 chaos, 獨語一瓢酌 soliloquy, 生一瓢酌 Life | Leave a comment

革命

一個世界性的革命需要一段很長的時間。但仍可能意識到它已經開始了。最容易的了解方式是,先別把革命想像成一樣東西,而是問:什麼是革命行動。 革命的行動是任何對某種形式的暴力或者支配的反對乃至於反抗,並且通過它重新建立社會關係的集體行動。革命的行動不一定要推翻政府。在權力底下創造自治共同體的嘗試,引用Cornelius Castoriadis的定義:自我組合,集體決定規則或運作原則,並不斷重新檢視它們的嘗試。據此幾乎可算是革命行動。而且歷史告訴我們,這種行動的不斷累積會改變(幾乎)所有一切。 當我們不將自己局限在國家以及奪取國家權力的框架裏,都會自然而然地想到這種願景。而這對我們如何局歷史又會有什麼影響? http://www.thenewslens.com/article/7819

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 混沌一瓢酌 chaos, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

人是否高尚

人的高尚並非基於其信仰,而是基於其行為。無論信教與否,人須先成為人、具備人之作為人的信守、守則才會為他者所敬重,再而才成為一個信徒。 但信了教是否真的多了約束、而沒信教則少了約束?這點未能認同,這可掃諸現實所見。有人「脅持」教以行其私。 所以,信與否的前提是: 是否能先成為人、具人之應具、當具之品素,然後才追問其是否信教。 香港或中國信教的人都有一個共同的論述表象: 信了教就好了(當然並非完全否定之)。 信了教,生意好了(但不想想在此之前所曾付出的努力); 信了教,夫妻關係好了(但想想正因曾想方設法改善,然後走入信仰中尋求良方的努力)…… 「信了就……」這模式是否真如是?我有保留。 人是否高尚、是否自持、是否天真,並非是基於信仰或與信仰有直接關係,而是人之作為人的素質的問題

More Galleries | Leave a comment

佔中

@ 抗爭者很暴力,抵拉,抵死? 抗爭者都是赤手空拳,手無寸鐵。而所謂抗爭者的暴力,不過是示威者要衝過防線,面對阻截的警察及保安,他們並沒還手。 …… @ 點解要衝過防線? 示威者之前已經以各種溫和的方式提出訴求,由遊行到「罷課不罷學」,只不過了稍稍接近那些決定我們命運的權貴,讓他們能聽到我們的聲音。為可是即使支持者眾,示威者連半個對話的機會也爭取不到。一切的所謂暴力,不過是出於這麼卑微的一個要求,只是了香港的將來。 …… @ 話事人根本係中央,衝來都嘥氣啦? 清朝權力都集中慈禧度,國父孫中山起義都清晒失敗過無數次,先可以推翻帝制。一百年前香港都係一條漁村,無人估到香港會有今日,有係可能咩冇?今次係第一次普選特首。中央本來就當我地透明,如果今次仲唔出盡奶力話比中央知有幾想要普選,你真地以後就更加唔會理你感受! …… @ 佢地擾亂香港繁榮安定 香港回歸十七年,國民生總愈來愈高,失業率長期維持低位。但產值生活有你比以前好?工作置業比以前更好嗎嗎?如果係,恭喜,否則,下到底係邊你你諗個亂香港繁榮安定? …… @ 搞班人一定係收左蘋果黎錢/比人煽動 比著你,願唔願意收左錢,但你你代價可能係被捕、留案底、坐監,令屋企人擔驚受怕?示威者的行動冒着觸犯法律的風險,犧牲自己的人生來所有香港人爭為取更好的未來。點解大家想追求更美好未來都算係係比人煽動呢既? …… @ 點解唔可以袋住先,一定要有普選? 真一旦我地袋住個假普選先,到時特首就做都得乜,立廿三條,將司法制度改到好似大陸公安可以隨便拉人,做生意好似咁電視台無得自由競爭咁,特首都可以大大聲話:「我有民意授權!」而正當化。 可惜的是,現在主流報紙或新聞報導,包括蘋果壹傳媒,已看不到全面的報導了。如果想知道得更多,不要只看新聞報導,請關注以下:您有 # 有線電視直播新聞台(網上可以免費睇) http://cablenews.i-cable.com/webapps/suddenfeed.php 通常重要抗爭都會有直播,無刪剪,可以自己下相。得閒仲可以睇下立法搵真會直播,邊個係人邊個係鬼就一目了然。 # 香港獨立媒體網 www.inmediahk.net # SocREC 社會記錄協會 www.socrec.org 一切只望您不要再落井下石

More Galleries | Leave a comment

不平等

世間充滿了不平等,即只有兩性的差異,這不平等即己存在。人類的欲望無常、無盡,但人生的時間却是有限的。所以人類必然注定煩惱眾多,即便我們消除了所有的不平等,這些煩惱也不會消失。事實上,任何對於人類境況、欲望、道德都能被徹底解決、消滅的幻想是異常危險的,那就是潜伏在權力和國家的偽裝之下的一個烏托邦影像。在人類歷史上就充滿了意圖或企圖去消除這些不平等而來的人,從而為人類帶來更大的破壞力及不平等。其中很多國家機器即因此而應運而生,制造了制度的惡,尤甚者即形成了各種形態的極權主義、及或國家的出現 甲、文中似預設了極權國都為消除不平等而生,此意似未妥,極權國初創時戓許仍帶著理想 ( 消除不平等是共產主義的願景,口號) , 但取得政權後鮮有真誠貫徹而行,更多的情況是為集權之私而無所不用其極。説極權國為了理想為了消除不平等,是很高的枱舉。文中之意旨,應是警惕人類要避免過份極端的思想和行為,無論是宗敎上,政治上或甚至其他方面。 又男女不同是事实,情況與石頭異于人相類; 但不同不等于不平等,平不平等是觀念的想法,或是個人的,或是社會多数人的,若無想法便無所謂平不平等,有了想法才有行為。 作為社會或政治學上的觀念,是針對社會多数的—些不平等的觀念或行為,所引生的弊多利少的情況,因而試圖立法或制定政策措施,以改変大眾不平等的心思言行。 又平等不是相等,更不是相同之意。在民主政治上,平等多指機會平等,如男女均有相同機會上學即其中一例。 関于平等,佛家在個人生命解脱的修行上,亦有極精深見地,即去除不平等的觀念,想法,亦即是説能觀物( 萬物包括人)平等,烦惱自滅。此意能真悟,即與佛無異。因此平等此觀念,可從生命( 宗敎), 亦可從社會政治層面看。老牟”政道與治道” 中論及兩原则,即subordination 和 coordination ,其意甚精,亦可细硏参究。

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

暴力

在社會裏充滿了無形的暴力,這些暴力某程度都源於社會的不平等,最顯著的不平等是基於性別。 在一個社會裏,男女角色分得越清楚,身體暴力也往往越趨嚴重。但這並非說等一切不平等都消失了,所有東西、甚至想像,便會變得平靜。一個社會將人類生活視為最基本的問題,無論所認定的問題有多不同,至少工作、性愛、繁殖等是基要的元素。人類的欲望無常、無盡,但人生的時間却是有限的。所以人類社會必然注定煩惱眾多,即便我們消除了所有的不平等,這些煩惱也不會消失。事實上,任何對於人類社會境況、欲望、道德都能被徹底解決、消滅的幻想是異常危險的,那就是潜伏在權力和國家的偽裝之下的一個烏托邦影像。在人類歷史上就充滿了意圖或企圖去消除這些社會不平等而來的人,從而為人類帶來更大的破壞力及不平等。其中很多國家機器即因此而應運而生,制造了制度的惡,尤甚者以消除社會不平等之名即形成了各種形態的極權主義、及或國家的出現……

Posted in 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment