中國、北韓與俄羅斯，如何扭曲歷史，塑造統治國家的基礎？挪用、竄改、扭曲歷史，不是由這些獨裁者開始，也不會在他們的時代結束。
當「獨裁者」就是「受害者」？
*普丁「侵略」克里米亞，卻說是「衛國戰爭」
*金氏王朝致使國家極度貧窮，卻說從侵略者手中解救國民
*「百年國恥」的屈辱，致使中國走向戰狼策略
這不禁使人提問：為什麼，獨裁者總是要先宣示自己其實是「受害者」？
事實上，這些獨裁者──或者說是極權統治者主張的歷史，並非完全不存在。但他們用對自己最有利的方式解釋，他們沒說出口的台詞是：我們才是受害者！
獨裁者不會自稱「獨裁者」，獨裁者都是「民主」的
把「加害者」變成「受害者」的歷史課。所以，俄國需要「法西斯份子」；所以，金氏王朝需要「美帝國主義」與「美國壟斷資本家」；所以，中國除了需要美國這個敵人，還需要「收復台灣」這個願景。
如何說服國民開戰合理、或是應該「共體時艱」？首先，要成為「受害者」。既然已經是受害者，那麼無論是開戰或是備戰，或是侵略的願景，在這些「加害者」嘴裡，就都只是合理的反擊。
單純的「侵略」是不行的，「反抗侵略」才是正解！
「小粉紅」是怎麼煉成的？「小粉紅」有很多種形態──而真正的、不是反串的小粉紅，首先要具備強烈的愛國心。而這樣的愛國心，有些人稱之為被洗腦、有些人認為是被欺騙，但統治者如何打造出這樣的愛國心？
毛澤東說：「讓過去為現在服務。」說穿了，就是用對自己有利的方向解釋歷史。用歷史形塑「國族尊嚴」，把侵略戰爭視作為維護國族尊嚴、挽回國族尊嚴的手段。遭遇反抗時呢？自然就是獨裁者疾呼「反抗侵略」的時候了。
‘’Dancing on Bones: History and Power in China, Russia, and North Korea ‘’審視了俄羅斯、中國和朝鮮的領導人如何利用過去戰爭的歷史——特別是二戰和朝鮮戰爭——來支持民眾的支持並製定當代挑戰和外交政策。
Katie Stallard曾派駐俄羅斯和中國，也報導與北韓有關的衝突與政治議題。對於當前的「獨裁者」如何炮製歷史素材，他可說在第一線進行第一手觀察。而他在本書中提出的警訊，無疑也是對於民主國家的警示──這樣的警示並不限於來自獨裁國家的危害，也是民主國家應該警醒且自律的重點之一。
這本書追溯了從 1945 年至今歷代統治政權如何處理這段歷史的歷史，考察了歷史記憶的政治效用，並試圖通過愛國主義教育、宣傳、記憶法、審查制度、騷擾來加強集體民族敘事個別歷史學家，並呼籲民族主義和民族自豪感。
Stallard藉鑑了在北京、莫斯科、平壤、首爾、克里米亞、上海和頓涅茨克Donetsk的研究，涵蓋了俄羅斯吞併克里米亞、2013-2014 年 Maidan 革命以及隨後的烏克蘭衝突等事件； 1989 年的天安門鎮壓；戈爾巴喬夫的開放和改革改革；蘇聯解體；Vladimir Putin 的上台、他第三次連任總統以及憲法改革；以及朝鮮的領導層從金日成到金正日再到金正恩的更替。
本書涵蓋的主要人物包括約瑟夫·斯大林、尼基塔·赫魯曉夫、列昂尼德·勃列日涅夫、米哈伊爾·戈爾巴喬夫、弗拉基米爾·普京、毛澤東、鄧小平、江澤民、習近平、金日成、金正日和金正恩。