Category Archives: 混沌一瓢酌 chaos

劉兆佳的腦袋真的越老越亂了…… 佔中當然不是任何人可以控制得了。因為贊成佔中或會佔中者都是公民意識已自覺的人……他們只會依理、依是非判斷而為、而行，相對於劉兆佳、梁振英、梁愛詩、周融等這些沒有自由意志、只有附庸、奴才意識的人自然不易、不能控制。所以反佔中易控制是明顯的，因反佔中一方面是依主子意志而行、另一方面是收了利益而行，兩者都失了個人意志、都沒有自我意識，所以可以控制…… 至於佔中會失敗似也是必然的……因佔中者不及反佔中暴力、因佔中者不及反佔中者有那麼多資源、金錢去收買人心……因佔中者都是手無寸鐵的公民自覺者，面對強權、面對暴政、面對坦克……可以想像是會失敗多於成功…… 但是所有人也別忘了……水可滴穿石、有理可以行偏天下……代價大、但子孫百代得益也必大…… 再說當初中國人辛亥革命、南昌起義、偉大的中國共產黨從農村起義不都是靠那微小的公民自覺……一而衰、再而起步步走來而成功的嗎？……所以國歌才會有…… 「起來！不願做奴隸的人們！……」

天下真的充滿了荒謬…… 那邊廂民建聯出來反暴力、反拉布。但却無視他們穿了人皮偽君子的暴力，例如東北發展議案在充滿了利益輸送下、在吳亮星的橫蠻下而通過。但對於何以有議員反對議案的根由却不予正視、盛事基金的私吞者因為是自己的黨員而可以輕輕放過……但對人的衣著此等小事却要動議制止！ 那邊廂機管局強行加建仍有爭議的第三條跑道，無視是否有必要、無視白海豚的死活，說海豚會自動走避、建成後會自行回來……

天下真的充滿了荒謬…… 那邊廂民建聯出來反暴力、反拉布。但却無視他們穿了人皮偽君子的暴力，例如東北發展議案在充滿了利益輸送下、在吳亮星的橫蠻下而通過。但對於何以有議員反對議案的根由却不予正視、盛事基金的私吞者因為是自己的黨員而可以輕輕放過……但對人的衣著此等小事却要動議制止！ 那邊廂機管局強行加建仍有爭議的第三條跑道，無視是否有必要、無視白海豚的死活，說海豚會自動走避、建成後會自行回來……

在Whatsapp討論區…… 有人認為: 「 [7/8 下午4:40] Phone8: 人類美好事物有時要有取捨，為了和諧而唖忍固然是弱者所為，但動軋拿出自由民主的幌子，輕易以違法行為破壞社會秩序，是野蠻行為，是不民主。公民抗命是非不得己時用，尤其是法律保障不到人民之時。審時度勢，满清末期，民不聊生，革命便應運而生。滿清全盛時期，民間仍有不满受異族統治，但絕不至以暴力抗爭。犠牲寶貴的太平盛世去換取已經在改進中，或者當權者懷柔下的民族大義，不為也。今天香港最大資產是甚麼？是法治啊。不斷的沖撃法制，是自毁長城。如果有人説這是外国勢力用來分化香港以至中国，目的在削弱我們的競爭力，我是相信的。 [7/8 下午4:46] Phone8: 要流血，要革命，明知不可為而為之，是烈士。只為一己的理念，而惘顧整體社會利益，是暴徒，是恐怖分子。後者可以扮演前者，但歷史會揭开他們的面具 」 我只能…… 抗爭與穩定的平衡點是什麼？ 什麼才是適當的時機？ 什麼是太平盛世？人可以以太平盛世換取社會的不公義？那這盛世是否盛世？ 法制既然由人定下來，而當人、社會發現法制的不公時，那選擇處於不公？還是予以抵制？什麼人有權利？個人？社會？政府？ 即使有外國勢力，若然沒有內部的問題，那外國勢力如何可能着力？若然，是先解決內部問題？還是外國勢力？亦或推委於外國勢力即可消解內部問題？ 孫中山亦因一己之理念而勇於推翻滿清，由此你我才可以抬起頭做人，那他是暴徒？恐怖分子？還是國父？難道又是成皇敗寇？從中只有強權，而從沒公義公理存在？ 歷史如何、怎樣揭露真相？由勝利者定？由失敗者定？亦或公義公理？什麼是公義公理？歷史的意義是什麽？歷史中千千萬萬無名者的生死又如何？由誰去評價這些無名氏？由你我去評價？ 什麼是野蠻專橫的手段？吳亮星是和平手段？或是野蠻專橫？ 自由民主是烏托邦？那獨才專制是人類衡常的天堂？是我們成年己習慣了安逸受制？還是年青人有理想有遠見？…… ……