Category Archives: 混沌一瓢酌 chaos

《能源神話與現實》

環保已經是現代生活不可不涉的課題,更甚地環保主義已成為一種新宗教現象。在此議題下亦往往浸雜了各種各式的似是而非的觀點,於此實有賴我們以批判思維(需要具備所批判對象的資料與認識)好好地去分析思考,Vaclav Smil的這本《能源神話與現實》正好是一個好好的示範 在《能源轉型:歷史,要求,前景》(2010)一書中,一個大膽而挑釁的論點描述了現代社會對化石燃料的依賴歷史以及向非化石世界過渡的前景。從本質上解析了能源轉型為何是一段漫長的歷程,以及一種新的能源是如何經過數十年才能夠在市場上占據主導或領先的地位。Vaclav Smil在《能源神話與現實》中,進一步拆穿了很多被人們普遍接受但卻是極其錯誤的觀念——這些所謂被誤解的真相包括對電動汽車快速普及或是對碳封存快速部署所抱有的過大預期,以及對生物燃料或風力發電所做貢獻的不切實際的評估。本書從科學的角度看待能源政策的爭論,基於對常見謬誤的理性分析和批判,為能源政策制定者和能源行業的各類玩家指明了一條建設性的、科學應對全球能源挑戰的道路。本書作者是比爾·蓋茨愛的一位作家,《能源神話與現實》更是受到比爾·蓋茨的專門推介。Vaclav Smil在能源的各個方面發表的文章比任何在職的科學家都多,他清楚地表明,這種轉變將不會輕易完成,並且也無法在奧巴馬政府制定的時間表內完成(事實証明如此……)現代能源系統的基本特性。然後,它詳細解釋了能源過渡的普遍模式,世界主要經濟體中能源使用變化的特殊性,以及即將發生的從化石燃料向可再生能源轉換的轉變。針對全球八家主要的能源消費者,分析了這些轉變的具體案例。作者對即將到來的能源向可再生能源轉換的性質和步伐進行了展望。 關於全球能源未來的許多誤解經常被媒體,政界人士,商業領袖,激進主義者甚至科學家所陳述,浪費時間和金錢並阻礙了漸進式能源政策的製定。能源神話與現實:將科學引入能源政策辯論最常見的謬論是揭穿事實,以建設性,科學的方式應對全球能源挑戰。世界何時將耗盡石油?是否應該大規模採用核能?乙醇和風能在未來是否可行? Vaclav Smil建議公眾警惕誇大的主張和不可能的承諾。全球能源過渡將是漫長而昂貴的,並且取決於廣泛的新基礎設施的發展。成熟的技術和傳統能源具有持久性和適應性,足以使世界看穿這一轉變。能源神話和現實為通常由毫無根據的斷言,毫無根據的主張和不加批判的思維主導的問題帶來了科學的視角。在我們為未來製定健全的能源政策之前,我們必須摒棄使我們的判斷蒙蔽並阻礙真正進展的流行神話。 我們離電動汽車的全球化普及還有多遠?世界的石油資源將在什麼時候耗盡?核能能否大範圍地被民事化採用?未來最為可能的新能源發展方向是風力?太陽能?還是乙醇?關於全球能源的未來,媒體、政客、商界領袖、活動家,甚至科學家都存在很多誤讀。而正是這些誤讀和神話浪費了時間和金錢,阻礙了先進的能源政策的發展。本書作者建議公眾警惕誇大的和不可能兌現的承諾。全球向新能源的過渡將是一個長期的、耗費大量金錢的過程,並且依賴於新基礎設施的建設。成熟技術和傳統能源將在這個過渡過程中持續存在,並將具有足夠的適應性。本書為那些通常毫無根據就下結論或不做批判性思考就斷言的人,提供了一個批判性的科學視角。未來在我們可以制定出合理的能源政策之前,我們必須拋棄盛行一時的神話,它們迷惑了我們的判斷,阻礙了我們取得真正的進步。《能源神話與現實》:將科學帶入能源政策的爭論,揭露了最常見的謬誤,指明了一條有建設性的、科學的應對全球能源挑戰的道路。

Posted in 混沌一瓢酌 chaos | Leave a comment

反智

這是最好的時代、這是最壞的時代、這是個反智的時代…… 我們自以為摒除一切知識、摒除一切學習……就可以有廣闊的視野、可以有不同的視角……這就是反智的時代……一種存在於文化或思想中的態度,而不是一套思想理論。 反智一方面是對於智性、知識的反對或懷疑,認為智性或知識對於人生有害而無益。另一種則是對於知識分子的懷疑和鄙視。 反智的遺害更體現於各種層面上 …… 。在社會文化上認為智商高的人有自大的心態,所以對這類人有所反感,對於智商較高的人的行為,常會誤讀為是自大的表現。又或出於對學識較多的人的嫉妒心態,又或是逆向歧視的心態,而對學識較多的人作出貶低的行徑,如「仗義每多屠狗輩,負心皆是讀書人」、「知識無用論」、「知識又有甚麼益處呢?我看很多人讀幾洧書就變得傲慢,有了知識反而覺得高人一等。」…… 。觀感與溝通上因為思考的方式與效率不同,產生不同的結論與行為,而造成溝通不良等問題 。政治體現上認為精英的行為脫離民意或事實、或以專業形象來推銷錯誤理論,引起人民、甚至菁英的嘲弄或反抗,從而產生民粹主義。執法者更往往因自身教教育問題的原固而認為自己有權、有法在手而橫蠻無理 。教育體現更反對孩子學習沒有實用價值的「象牙塔學問」,而走向技藝之術……結果,教育缺失了人文教育、文化傳承出了問題…… 這種現象就如Thomas M. Nicholas 的“the death of expertise(專業之死: 為何反智會成為社會主流、我們又該如何該對由此而生的危機? / 專家之死: 反智主義的盛行及其影響)”…… 反智最最壞的是給予統治者一個愚民的借口……

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 生一瓢酌 Life, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

rule

八九六四北京學運、柏林圍牆倒塌、蘇聯共產政權解體……一時之間令到開放社會/西方國家雀躍起來,支大學者法蘭西斯·福山(Francis Fukuyama,1952年10月27日-)更於翌年出版了《歷史之終結與最後之人(The End of History and the Last Man)》以為民主是當今世界的“終局”……但上帝似乎愛與人類開玩笑:世界上除了民主政體、極權政體外,尚有一種混合式的、結合“法治”與威權的、遊走於“鋼索”上的政體存在:威權政治。以下將會通過四本著作,透視威權政治(authoritarian regimes)之可能……。rule by law: the politics of courts in authoritarian regimes威權政府如何利用法院來維護執治精英的利益。authoritarian rule of law: legislation, disclosure and legitimacy in Singapore以星加坡為例子,通過對其獨栽法制主義的分析,顯示了幾乎是所有的法律和當代政治研究都忽略了的一種不可能耦合:專制法治。investing in authoritarian rule: punishment and patronage in Rwanda’s Gacaca Courts for genocide … Continue reading →

Posted in 思一瓢酌 Thinking, 混沌一瓢酌 chaos, 獨語一瓢酌 soliloquy, 讀一瓢酌 Read | Leave a comment

貿易戰之戲

芝麻喧嘩玻璃域加入了國際老千集團後,以種種理由拿盡各種好處(雖說要開放自己的國域予各個老千集團的人進入,但却一方面安插自己的人加入進入者、更要外來進入者將各種技術、知識等交出來。各外來進入者因貪其域之大,以為騙盡如此大領域的錢財也可抵消自己技術、知識產權的損失吧。誰知芝麻玻璃域進而作出另一限制:在領域內所得不能帶離領域外、或只能部分(可能只是少部分)帶離領域外,而須將大部分再次投入其中。如此,各外來進入者實處於得不嘗失之地,而芝麻玻璃域則盡取其利。更甚者,芝麻玻璃域以其體制之利,集結資財以域資本而反進入各老千國域掠奪),更以為自己的騙術可以反騙這羣大老千。甚至,進一步要成為老千集團的老大。誰知集團老大實在忍不了而施以懲罰,要芝麻玻璃域遵守集團守則。伹芝麻玻璃域裝傻扮懵,還向老千集團董事局投訴老大。各老千盤算損失、利害後,有感這芝麻玻璃域狀大後,自身日後可能連「粥水都冇得食」,因而栽定芝麻玻璃域敗訴

Posted in 混沌一瓢酌 chaos | Leave a comment

貿易戰之亡我之心

“貿易戰”真能令到芝麻喧嘩玻璃心國明白到自己錯了就要改?我相信: 不會! 芝麻喧嘩玻璃心國往往對任何批評、或不利於己的事都認為是外國勢力「亡我之心不死」。 其實這衹是芝麻喧嘩玻璃心國一種自保的“笨策略”而已。試想想:亡了這十四億人口的所謂“國”到底有甚麼好處?在這充滿了奴才、暴民、刁民的地域。一旦沒有了治理者會是何種光景?不要說”養”這些“人”了,衹是”管”已經令人頭痛了。何解?客氣說一句:自49年以來芝麻喧嘩玻璃心國“培養”了甚麼質素的人民?今時今日、二十一世紀了,人民普遍缺乏文明素養啊!廣東人話齋:「到都喊三聲啦!」 中國「死了」有甚麼好處?衹是眼見「唯一至尊」不受人民監管約朿的政權禍國殃民,既苦了地域內的人、也煩害了地域外的人。  

Posted in 混沌一瓢酌 chaos | Leave a comment

政治、人性

人人都說政治是骯髒的,正常情況下(或正常人)應該遠離政治、免得沾污了雙手…… 可是,政治是人與人之中、之前、之後、之間……存在而不能免除的一種「東西」,人本來就是一種需要他者介入,才可能「生存」的生物…… 水向低流、人心(群眾)亦然,政治的骯髒程度與人性是成正比的 將自己的義務與權利放在天秤上比較……只要不在權利上先添加籌碼,就算從社會規則上而言,也不會迷失自己

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

無底綫

人,可怕、可悲的是:無底綫的爛、無底綫的鄙…… 他可以無所顧忌地爛泥一片,你也只能無何奈何……

Posted in 混沌一瓢酌 chaos | Leave a comment

科學與倫理學

人類知識(嚴格來說經驗知識)需要聯想、或可以由聯想而起。但只有、或單單聯想並不足以構成知識;由聯想而進一步去建構、創造、証立才能建立對外在世界的知識。唯於此須清晰 聯想 與 知識 之 *間距*,即如何經由聯想而一步步趨向、建構知識? 耶稣說:不要見人眼中刺,而不見自己眼裏樑。在 聖經中的這個場境中,耶穌是否公平公義?是否可能愛上了那被指稱是妓女的女人?……這是(我的)聯想,這需要確立。這確立需要經由歷史、文化等的考証。若耶穌是因愛那女人而說了那話,那耶穌於此似乎並不是公平公義(因明顯這已有私人感情在內);即使耶穌並非因為那女人,我們亦要考慮,當時人們對妓女的懲罰是否如此,若是如此而耶穌制止,那此制止是合情合理嗎?這能表現耶穌的公平公義嗎?…… 在自然科學話語中,為什麼應該希望概念盡量適合於這個世界?這是十分清楚的。但在規範性話語中,為什麼希望概念適合於這世界?這却不十分清楚…… 科學用概念解釋這個(物理/自然)世界,建立理論並“利用”這個世界。倫理學(規範性用語的學科)中,我們不能總是為了適應這個世界而修飾我們的概念。我們有時必須從各個方面努力來重構這個世界,以使之更充分地與我們的概念相吻合。正正是因為如此,我們以此為原則,我們會覺得林鄭的所作所為有問題。在此我們即是以規範性的原則(倫理學原則)來反對林鄭……

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

方丈氣量玻璃心

一個自認為強大、很好的國家,但却常怕人脱離它、背叛它。它又常說不要干預人家內政,但當鄰舍有什麼舉措、打個哈嚏,它的神經線却又會繃緊起,說人家威脅了它、干預了它的內政……它天天嚷着要和諧,要人認同它是老大,要一家親,要唯一……但却在公共地方霸這佔那、耀武揚威、要脅人不認同就要開打……對着自己的“兄弟”,强要人不可分家、要這要那,但却愛拿着刀左晃右晃。當人家對那“兄弟”好一點,就心生嫉妒、心中不好味道、在那兒蹦蹦跳跳、七孔生煙,但却又不想想自家的那副尊容、不想想若自家是好的,人家自會親近、自會愛上你……這真是好一個方丈氣量玻璃心

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment

政治藝術化

當藝術政治化,藝術已不再是藝術。而變成機械複制的產物。 若將政治藝術化,同樣是一種天真。但這種天真却常見於華人圈子中,更且可悲的是在所謂學者、知識分子的圈子中。這是一種沉淪…… 政治是當下的歷史,而將歷史美化、藝術化同樣是對歷史上無名的犧牲者是一種極大的侮辱…… 一個首長的選舉,例如香港特首的選舉,並不是只狹隘地考慮自身利益團體的得益,因為它不是一個區議會的選舉。首長的選舉應着重於全體人民的利益,不然只有利益團體的得益,而使整個大環境因而變成一潭死水,那利益團體同樣也難以獨得其利。 世界各階層、各團體、各個人是互為關聯的。若然只是將政治藝術化、將歷史美化,而不能從中學到教訓。那只有、只是不停的制造一種惡業,結果只有自食其苦、永世沉淪……

Posted in 混沌一瓢酌 chaos, 獨語一瓢酌 soliloquy | Leave a comment