Category Archives: 讀一瓢酌 Read

回過頭來安樂死又會涉及那些倫理與法律問題？ “The Future of Assisted Suicide and Euthanasia”提供了有史以來最全面的關於輔助自殺和安樂死引發的倫理和法律問題的概述 – 以及反對其合法化的最全面的論據。 Neil M. Gorsuch用普通讀者可以理解的清晰術語，徹底評估了當代領先的輔助自殺和安樂死倫理論點的優勢和劣勢。他探索了荷蘭和俄勒岡州的證據和案例歷史，這些做法已經合法化。他分析了自由主義和基於自治的合法化論點，以及美國最高法院的關鍵決定對辯論的影響。他還研究了美國社會關於輔助自殺和安樂死的法律和態度的歷史和演變。 在評估了輔助自殺和安樂死論點的優缺點後，Gorsuch構建了一個微妙、新穎、有力的道德和法律論據來反對合法化，這一論點基於一個令人驚訝的原則，令人驚訝的是，這一原則在辯論中很大程度上被忽視了——這個想法人的生命本質上是有價值的，故意殺人總是錯誤的。與此同時，戈薩奇提出的論點為個體患者的自主權和拒絕不必要的醫療和維持生命的護理留下了廣闊的空間，只允許在存在殺人意圖的情況下進行干預。 協助自殺問題雙方的人會發現，Gorsuch的分析是對當今最具爭議的公共政策問題之一的辯論的深思熟慮和令人振奮的貢獻。

連日來分享了有關安樂死的書，那安樂死的意圖及其因果意含到底是甚麼回事？。。。 這本書”Intention and Causation in Medical Non-Killing: The Impact of Criminal Law Concepts on Euthanasia and Assisted Suicide“分析了安樂死中的意圖和因果關係的概念，探討了廣泛的學科選擇，包括刑法和醫學法、醫學倫理學、哲學和社會政策，並提出了法院目前使用的替代解決方案，基於將不同類別的殺戮劃分為正式的正當辯護。 這篇文章探討了過失、應受責備和責任是如何被歸咎於的，以及在臨終決策場景中確定犯罪意圖和犯罪行為是如何存在問題的。Glenys Williams批評了法院在此類醫療場景中如此完全依賴犯罪意圖和因果關係的方式，並檢查並提高了對法官必須在其中運作的不充分和不適當的法律框架的認識。 這一重要貢獻具有話題性和說服力，主張採用更加開放和誠實的方法，從而提供法律要求的確定性、一致性和平等性。 這是所有學習醫學和保健法以及健康和醫學法律方面的學生的典型讀物。

為什麼這麼多醫生對推動安樂死和協助自殺合法化深感疑慮？ Ole Hartling 利用他作為醫生、大學教授和丹麥道德委員會前主席的背景，將新元素引入了通常被理解為過於簡單的辯論中。 “Euthanasia and the Ethics of a Doctors Decisions: An Argument Against Assisted Dying“對於輔助死亡可以由無法實現的控制渴望驅動的案例，Hartling專注於兩個基本問題：痛苦的答案是否是移除受害者，以及死亡和死亡的自決是否是一種幻覺。 他利用自己作為醫生的經驗來個性化倫理論點，分享患者的敘述並參考醫學文獻。這是對安樂死持懷疑態度的立場，尊重那些持有不同意見並充分了解不同安樂死做法的細節和細微差別的人。 從Scandinavian perspective斯堪的納維亞的角度撰寫，尊重自主權和高質量的姑息治療齊頭並進，Hartling的文章對圍繞醫學誕生以來醫生面臨的問題的爭論做出了微妙而有價值的貢獻。他向我們展示了做好事的意圖有時會導致更大的困境，讓我們面臨這樣的情況，即通過結束生命來結束痛苦的傾向對於臨床醫生和任何人類同胞都存在深刻的衝突。

輔助自殺和安樂死中的藥物使用引起了安樂死和輔助自殺的爭議，不僅涉及道德和法律問題，還涉及監管和經驗問題、審慎的公共政策問題和藥物選擇問題。 您將親眼目睹有關在協助自殺和安樂死中使用藥物的當前法律和法外實踐的坦率敘述，並鼓勵您客觀地重新審視面臨的問題。通過本書，您將深入了解絕症患者、他們的醫生、護士和藥劑師所面臨的社會問題的排列和復雜性。 輔助自殺和安樂死中的藥物使用的大部分重點是患者決策以及導致患者選擇加速死亡的因素。讀者從不同的醫學角度學習，當絕症患者（例如患有艾滋病或癌症的患者）表達立即死亡的願望時，需要評估的關鍵精神、醫學和社會因素。還向讀者介紹了有關抑鬱、疼痛、心理困擾、焦慮、器質性精神障礙以及各種人口和社會變量的問題。 讀者了解的重要主題包括： 艾滋病患者輔助自殺和安樂死的護理觀點 俄勒岡州有尊嚴的死亡法案 荷蘭現行關於醫生輔助自殺安樂死和安樂死的法律 由於安樂死和協助自殺確實在世界範圍內發生，因此正確使用和管理最合適、最方便的藥物至關重要。這本書消除了在美國相當普遍的神話，即嗎啡和苯二氮卓類藥物是結束生命的最佳藥物，並指出迫切需要研究用於此目的的藥物。目前，正如本書所說明的那樣，幾乎沒有可靠的科學數據來確定藥物在人類中的致命劑量，但藥物每天都被用來誘導死亡，無論成功與否。讀者將了解影響藥物吸收、分佈、代謝和消除從而增強或降低其毒性的許多因素。 “Drug Use in Assisted Suicide and Euthanasia“為醫生、護士、藥劑師、患有致命疾病的人以及他們的家人和朋友提供了指導，因為他們與結束生命的想法所伴隨的道德、宗教和法律問題作鬥爭痛苦。來自不同背景的作者收集了事實、問題和論據，以允許那些公開或私下參與爭議的人做出最明智的決定。

安樂死或安樂死的例子可以追溯到古代。然而，直到最近，史無前例的使安樂死合法化的基層努力才開始形成。 1992 年 1 月，加利福尼亞州為 1992 年 1 月的選舉發起的“絕症，協助死亡”可能是現代歷史上第一次將安樂死和醫生協助自殺合法化。其他州也計劃採取類似​​舉措。 為了明智地投票，加利福尼亞州和美國各地的公民需要了解誰可能要求安樂死或協助自殺，以及為什麼。我們如何照顧絕症最終會影響到我們所有人。在超過一半的死亡中，癌症或充血性心力衰竭等慢性疾病過程會導致可能持續數天、數週或數月的終末期。 “Euthanasia is Not the Answer: A Hospice Physician’s View“大多數人更害怕與這個末期相關的痛苦，而不是害怕死亡本身。在民意調查中，大多數美國人告訴我們，他們寧願死在家裡，被親人包圍，也不願在醫院接受高科技測試和治療，直到最後。 然而，大多數人，即使是那些患有足月病的人，也會死在醫院裡。我們的文化和醫療保健系統中的哪些因素導致了這種二分法？無法緩解的痛苦也是安樂死請求的主要原因。

1939 年至 1945 年間，納粹有系統地殺害了多達 20 万精神病患者或身體殘疾的人，他們將這些人污衊為“不配活下去”。 這一系列複雜而隱蔽的行動被稱為“安樂死”計劃。 它提供了後來在“最終解決方案”中部署的許多人員和技術專長。 這是“安樂死”計劃的第一次全面的英語研究。 它考慮了所有參與這些政策的人的角色：官僚、醫生、護士、衛生官員、律師、神職人員，以及父母、親屬和患者本身。 它使用大量原始檔案材料，以令人深感不安的方式突出了許多道德問題。 這本”Death and Deliverance: Euthanasia in Germany c. 1900-1945“最後展示了許多肇事者在 1945 年之後輕鬆地重新回到德國社會。

歷史上惡名昭彰的安樂死最早的應該來自納粹德國了 在希特勒推出消滅歐洲猶太人的“最終解決方案”之前的幾年，他開始了一場鮮為人知的根除精神病患者的運動，這促成了多達 27 萬人被毒氣和致命注射，並開創了大規模屠殺平民的先例 . 在面對“好死”中，Michael S. Bryant分析了美國政府和西德司法部門在戰後懲罰安樂死殺手的企圖。 Bryant是解決地緣政治對法院對納粹安樂死的代表的影響的第一作者，他認為國際權力關係對起訴造成了嚴重破壞。 “Confronting the “good Death”: Nazi Euthanasia on Trial, 1945–1953“利用主要資料，這項對納粹打擊精神病患者運動和戰後尋求正義的挑釁性調查將引起普通讀者的興趣，並為大屠殺研究、法律史和人權的學者提供重要信息。

荷蘭安樂死的經驗對於所有捲入其道德爭論的文化都是有價值的。在荷蘭，醫生可以公開、有意地結束患者的生命。這種做法不可避免地影響著世界各地的醫學實踐。然而，對於一個在塑造我們的思想和政策方面擁有如此強大力量的國家來說，忽視自己與安樂死的鬥爭尤其危險。 論據、法律和政策調整不應被忽視或誤解。如果沒有對荷蘭內部辯論的充分描述，包括公開和專業的論點以及強烈的個人故事——如”Asking to Die: Inside the Dutch Debate about Euthanasia“中所述——其他國家將失去從荷蘭獲得的寶貴經驗。 因此，這本書與其他已出版的關於安樂死的書籍的不同之處在於它解決了目前在荷蘭醫生、政策制定者、學者、律師和生物倫理學家以及家庭之間進行的辯論，並且它使用學術論文來解決這一問題以及個人經歷

Jean-Luc Godard享齡91歲也安樂死 安樂死早在公元前 500 年就由希臘醫生實施。在 20 世紀，圍繞輔助死亡的法律和倫理爭議爆發了。許多宗教和醫療組織率先反對，理由是輔助死亡與各種宗教傳統以及醫務人員對其患者的義務不相容。今天，這些做法在美國和世界各地仍然存在很大爭議。 這本”Euthanasia and Assisted Suicide: Global Views on Choosing to End“包含了一個國際專家小組的貢獻，從跨學科和全球的角度徹底調查了安樂死和協助自殺。它提出了支持和反對輔助死亡的倫理論據；強調在各種文化和哲學傳統中如何看待輔助死亡——例如，南亞和東亞文化、拉丁美洲的觀點以及包括伊斯蘭教和基督教在內的宗教；並考慮輔助死亡是如何塑造和塑造專業化生物倫理學的。 讀者還將了解與輔助死亡有關的最具爭議的問題，例如兒科安樂死、器官移植輔助死亡和“自殺旅遊”，並研究與少數族裔、兒童和殘疾人輔助死亡有關的問題。這本書解決了美國以及其他國家和文化中圍繞安樂死和輔助自殺的關鍵歷史、科學、法律和哲學問題

法國新浪潮之父，Jean-Luc Godard，9月13日在瑞士安樂死辭世 1978 年，Jean-Luc Godard即興創作了一系列 14 場演講，旨在通過視頻放映電影的歷史。這些演講於 1980 年以法文出版，早已絕版，此前從未被翻譯成英文。此版本基於唯一的講座錄像帶，更正了錯誤和不完整的法語版本，是唯一的任何語言的完整版本。 本書”Introduction to a True History of Cinema and Television“附有Michael Witt的一篇文章，詳細記錄了Godard的各種電影歷史項目，並附有Godard操縱的 56 張整頁電影劇照和他自己手中的 24 張插圖。在這個項目中，Godard放映了他自己在 1960 年代的著名電影，以及一些對他的作品影響最大的電影的單卷。 在視頻的黎明工作，這是他多年後完成該項目所必需的技術，作為視覺文章 Histoire(s) du cinéma，Godard使用放映在禮堂中的 35 毫米膠片片段來近似他所扮演的歷史蒙太奇摸索著走向。然後，在他描述為一種“公共自我心理分析public self-psychoanalysis”形式的經歷中，他提出了他的個人和職業關係、工作方法、審美偏好、政治信仰，以及在 50 歲的風口浪尖上的人生哲學。結果是對他的工作和批評意見的最廣泛和最有啟發性的描述。Godard從來沒有像現在這樣健談、清醒和坦率坦率。 這本書是電影文學的偉大經典之一，也許是電影界所知道的最機智、最奇特的天才。